Дело № 2-154/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 26 мая 2011 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фроловой О.С.,
при секретаре: Кшуевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамонтовой Г.А. к Коноваловой С.Ф. о взыскании суммы долга, процентов по пользование, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Мамонтова Г.А. обратилась в суд к Коноваловой С.Ф. с иском о взыскании суммы долга. В обоснование требовании указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> руб. с условием возврата в течение двух месяцев, что подтверждается письменной распиской. Однако, до настоящего времени указанная сумма возвращена не была. Исходя из изложенного истица просила взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - на оплату услуг адвоката.
В последующем Мамонтова Г.А. требования уточнила, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица попросила её занять деньги в размере <данные изъяты> руб. с кредитной карты «<данные изъяты> <данные изъяты>», обещала платить ежемесячно сумму долга и банковские проценты. Истица сняла с карточки денежные средства и передала Коноваловой С.Ф. Поскольку согласно условиям банка «<данные изъяты>» проценты за пользование составляют 36 % годовых, сумма процентов по кредиту, которые выплатила истица, составила <данные изъяты> руб. С учетом этого истица просила взыскать в свою пользу <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- - проценты, всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Мамонтова Г.А. окончательно просила взыскать в ее пользу сумму основанного долга <данные изъяты> руб. согласно расписке, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование деньгами по ст. 809 ГК РФ; <данные изъяты> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчица Коновалова С.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением (л.д. 25), о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав пояснения истицы, её представителя Колосовой С.Н., изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК PФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кpедитоpа) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кpедитоp имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из оснований, пpедусмотpенных действующим законодательством, в том числе из сделок, совершаемых гражданами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и (или) иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
Как следует из долговой расписки, Коновалова С.Ф. обязуется выплатить долг Мамонтовой Г.А. в сумме <данные изъяты> руб. в течение двух месяцев. Расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчица пояснила, что действительно, указанную сумму брала в долг у истицы, в настоящее время вернуть не может в связи с отсутствием денежных средств.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора займа, которые подлежат исполнению в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
Кроме того, в соответствии со ст. 408 ГК РФ).
Согласно закону, кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.
Поскольку долговая расписка находится у истца (кредитора) Мамонтовой Г.А., других доказательств возврата денег Коноваловой С.Ф. суду не представлено, то соответственно сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу Мамонтовой С.Ф.
Поскольку сумма займа составляет <данные изъяты> руб., указанный договор займа является возмездным (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 730 дней; <данные изъяты> руб. * 8, 25% : 360 дней * 730 дней = <данные изъяты> руб. (размер процентов за пользование суммой займа).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 674 дня; <данные изъяты> руб. * 8, 25% : 360 дней * 674 дней = <данные изъяты> руб. (размер процентов за пользование чужими денежными средствами).
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
В данном случае суд не усматривает оснований для уменьшения применяемой ставки рефинансирования, так как ответчица не возвращает сумму займа истице более двух лет, истице самой пришлось выплачивать проценты за пользование кредитом банку «<данные изъяты>».
Учитывая правила ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составила <данные изъяты> руб., следовательно, в пользу истицы подлежит взысканию с ответчицы денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины (98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мамонтовой Г.А. к Коноваловой С.Ф. о взыскании суммы долга, процентов по пользование, неустойки, -удовлетворить.
Взыскать с Коноваловой С.Ф. в пользу Мамонтовой Г.А. <данные изъяты> руб.- сумму займа; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> руб. - госпошлина, всего взыскать <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Троицкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, а также сторонами в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи кассационной жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий О.С. Фролова