РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое 7 июня 2011 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Кшуевой И.Г.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кузнецовой Л.Г. к индивидуальному предпринимателю Карнаухову А.Ю. о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Л.Г. обратилась в Троицкий районный суд с иском к ИП Карнаухову А.Ю. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор бытового подряда, в соответствие с которым ответчик взял на себя обязательство в течение 15 дней заменить оконные проемы в доме истицы, при этом в качестве аванса истицей было передано ответчику <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истица просила взыскать с ответчика названные выше суммы.
В судебном заседании Кузнецова Л.Г. иск уточнила, просила взыскать с ИП Карнаухова А.Ю. убытки в размере <данные изъяты> рублей, которые она передала при заключении договора ответчику.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, почтовое уведомление возвращено с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, с иском не согласен из-за того, что ему неизвестна позиция ответчика по делу.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленным правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в письменном виде договор бытового подряда, в соответствие с условиями которого ответчик обязался выполнить собственными силами замену оконных проемов в доме истицы в течение 15 дней.
При заключении указанного договора ответчиком было получено от истицы в качестве аванса <данные изъяты> рублей.
Пунктом 8.2.2 договора предусмотрена возможность одностороннего отказа одной из сторон от договора в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
От имени подрядчика ФИО2 и коммунальщиков договор подписан ответчиком, заверен печатью ИП Карнаухова А.Ю., им же получены в качестве аванса деньги от истицы в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на момент заключения договора в Едином государственном реестре юридических лиц ФИО2 края сведений об организации с наименованием «<данные изъяты>» нет, в то время как Карнаухов А.Ю. включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, названную денежную сумму следует взыскать с ИП Карнаухова А.Ю.
Подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Карнаухова А.Ю. в пользу Кузнецовой Л.Г. в возмещение убытков <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.