ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Троицкое 8 июня 2011 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Кшуевой И.Г.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Татариновой М.Э. в интересах Стрельцовой Л.В. к Сердцеву Е.И. о взыскании суммы по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Татаринова М.Э., действуя в интересах Стрельцовой Л.В.,обратилась в Троицкий районный суд с иском к Сердцеву Е.И. о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> коп. проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. за выдачу Банком справки о ставке рефинансирования.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у нее в долг <данные изъяты> рублей с условием возврата долга ежемесячно частями по <данные изъяты> рублей в месяц. Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся письменной распиской ответчика.
Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, мер к возврату долга на оговоренных сторонами условиями не предпринял, в связи с чем истица просила взыскать с ответчика названную выше сумму.
В судебное заседание истица не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчик в судебное не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, стоимость справки <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Истцом в обоснование своих требований кредитора к ответчику представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик взял в долг у истицы <данные изъяты> рублей и обязался выплатить долг частями по <данные изъяты> рублей в месяц.
В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как установлено ст.ст.407, 408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Учитывая, что подлинник расписки, на которой основаны исковые требования, в суд представлен истицей, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства, вытекающие из данного договора займа.
Согласно ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно справки ДО <адрес> отделения Сберегательного Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 7,75%, на момент предъявления иска 8,25%.
Суд соглашается с размером процентов в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, поскольку расчет произведен с соблюдением правил ст.809 ГК РФ и не оспорен ответчиком.
На основании ст. 395 ГК РФ которые определяются существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).
Размер неустойки в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает подлежащим снижению до <данные изъяты> рублей исходя из положений ст.333 п.1 ГК РФ, согласно которого если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
При этом суд исходит из тех обстоятельств, что последствия нарушения обязательства ответчика своевременно выплачивать долг частично компенсированы процентами на сумму займа.
Также подлежат с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., стоимость справки <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
При определении размера подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и учитывает сложность дела, объем работы представителя, который заключается в составлении искового заявления и участия в настоящем судебном заседании.
На основании изложенного, ст.2333-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сердцева Е.И. в пользу Стрельцовой Л.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты за уклонение от возврата суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, услуг представителя <данные изъяты> рублей, стоимость справки <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Копию заочного решения направить ответчику в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Троицкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, а также сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Зайцева Л.Н.