РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                28 июня 2010 года

<адрес> районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Кшуевой И.Г.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Добрыгина В.Л. к ООО «<адрес> лесхоз» о признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в <адрес> районный суд с иском к ООО «<адрес> лесхоз» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование иска указал, что указанный жилой дом был передан ему в собственность безвозмездно на основании договора, заключенного между Добрыгиным В.Л. и ООО «<адрес> лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием у ООО «<адрес> лесхоз» свидетельства о государственной регистрации права на указанный дом, истец не может зарегистрировать свое право собственности, в связи с чем обращается в суд.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

Договором, заключенным между ООО «<адрес> лесхоз» и Добрыгиным В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> безвозмездно передается в собственность Добрыгина В.Л.

     По данным справки администрации <адрес> сельсовета истец проживает в указанном доме с 2001 года по настоящее время.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в свою очередь, разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истец не может в ином порядке подтвердить свое право собственности на спорную недвижимость, что необходимо для регистрации прав в ЕГРП, без обращения в суд с указанным иском, так как на балансе организаций ответчиков спорное жильё не состоит, по независящим от истца причинам, притязания бывших собственников, а также третьих лиц на домовладение отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

         Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Добрыгиным В.Л. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.

                   Председательствующий                                              Зайцева Л.Н.