Дело № 2-339/11                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое                                                                                                                          07 октября 2011 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:                                   Фроловой О.С.,

при секретаре:                                                     Мезенцевой С.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коротковой М.Б. к Галузину В.П. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Короткова М.Б. обратилась в суд с иском к Галузину В.П. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований истица указала, что приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Галузин В.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов совершил поджог магазина, принадлежащего ИП Коротковой М.Б., расположенного по адресу <адрес>. В результате преступных действий ответчика потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит озмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, истица просила взыскать с Галузина В.П. в её пользу ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Галузин В.П. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, поступившей от начальника УИИ № <адрес>, осужденный Галузин В.П. на территории <адрес> отсутствует, место его нахождения не известно в связи с тем, что он совершил преступление на территории <адрес> и в настоящее время скрывается от правоохранительных органов.

В соответствие ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебном заседании по назначению суда и в порядке ст.50 ГПК РФ в дело привлечен адвокат Дремин С.Ф. для защиты интересов ответчика Галузина В.П.

Представитель ответчика Дремин С.Ф. иск не признал, поскольку ему не известна позиция ответчика по отношению к иску.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Галузин В.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов совершил поджог магазина, принадлежащего ИП Коротковой М.Б., расположенного по адресу <адрес>. В результате преступных действий Галузина В.П., потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор суда не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ответчика в причинении материального ущерба Коротковой М.Б. установлена вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Размер причиненного истице материального ущерба также установлен приговором суда, ответчиком при рассмотрении уголовного дела не оспаривался.

Таким образом, исковые требования Коротковой М.Б. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коротковой М.Б. к Галузину В.П. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,- удовлетворить.

Взыскать с Галузина В.П. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу Коротковой М.Б. - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Галузина В.П. госпошлину в доход бюджета <адрес> района в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий                                   О.С. Фролова