Дело № 2-370/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Троицкое 03 ноября 2011 года Троицкий районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Фроловой О.С., при секретаре: Хрупиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Мгдесян С.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд к Мгдесян С.П. с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Мгдесян С.П. заключили кредитный договор №. В соответствии с указанным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>) руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 29 % годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи за пользование Кредитом (п. 1.1, 2.2 Договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Согласно нормам действующего законодательства РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п.4.2.3. Кредитного договора потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ о расторжении Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5%в день. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 961 825, 32 рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Банк воспользовавшись своим правом уменьшает размер пени на 90% и просит взыскать: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, всего <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, истец просил взыскать с Мгдесян С.П. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. В последующем истец требования уточнил (л.д. 68), просил взыскать с Мгдесян С.П. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Банк воспользовавшись своим правом уменьшает размер пени на 90% и просит взыскать: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, всего <данные изъяты> рублей. В части судебных расходов требования истца остались прежними. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 88). Ответчица в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлась, извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не представила (л.д. 65, 90,91). Как пояснила Мгдесян С.П. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, требования она не признает, от оплаты кредита не отказывается, готова оплачивать в месяц по <данные изъяты> руб. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и в полном объеме. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) в лице Дополнительного офиса «<данные изъяты>» филиала № ВТБ 24 и Мгдесян С.П., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 29% процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (л.д. 9). В случае прострочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п.2.6). Согласно п. 4.2.3 Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма в размере <данные изъяты> руб. была выдана Мгдесян С.П. (л.д. 28). Согласно п.2.5 Договора, графику погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 15) платежи по кредиту являются аннуитентными, на день заключения договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 31 984, 16 руб., дата ежемесячного платежа - 30 число каждого календарного месяца. Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ условия договора ответчицей Мгдесян С.П. исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились с большой просрочкой в 2 более месяцев (л.д.70-81). В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчице уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении договора (л.д. 26), однако Мгдесян С.П. требования Банка о досрочном погашении кредита в полном объеме не исполнила. Последнее гашение долга было произведено в сентябре 2011 года, однако в график погашения задолженности ответчица не вошла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ссудной задолженности составила <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб., пеня по просроченному долгу- <данные изъяты> руб., пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. Расчет, представленный банком, судом проверен и является верным. В данном случае Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90%, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ, так как заявленный банком размер взыскиваемой пени соразмерен последствиям нарушения обязательства (длительность и количество раз просрочки, общая сумма задолженности). В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить требования банка в полном объеме, взыскав Мгдесян С.П. <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, всего <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). На основании изложенного с Мгдесян С.П. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Мгдесян С.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Мгдесян С.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд. Председательствующий О.С. Фролова