Дело №2-412/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Троицкое 08 ноября 2011 года Троицкий районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего Фроловой О.С., При секретаре Хрупиной Ю.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Натанюк Т.А. в интересах Стариченко В.В. к Стариченко Ю.В., Стариченко Г.В., Власовой Л.В., Блиновой Н.В., администрации Боровлянского сельсовета <адрес> района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Натанюк Т.А. обратилась в Троицкий районный суд в интересах Стариченко В.В. с иском. В обоснование требований указала, что родители Стариченко В.В. супруги ФИО17 построили в 1960 году жилой дом, расположенный по адресу <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ отец ответчиков ФИО9 умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО10 Факт смерти матери подтверждается свидетельством о смерти, свидетельство о смерти отца утеряно. После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по указанному адресу. Завещания умершие супруги Стариченко не оставили, наследниками первой очереди являются истец Стариченко В.В., а также ответчики Стариченко Ю.В., Стариченко Г.В., Власова Л.В., Блинова Н.В., которые отказались от наследства в пользу истицы и удостоверили свой отказ нотариально. После смерти родителей истец фактически принял наследственное имущество, принял меры к его сохранению, произвел ремонт в доме, платил налоги, проживал в нем. Однако оформить право собственности в порядке наследования на указанное домовладение истец не имеет возможности, поскольку нотариус Троицкого нотариального округа отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Более того, жилой дом, построен родителями без надлежащих на то разрешений, т.е. является самовольной постройкой. Данная самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с изложенным Стариченко В.В. просил признать за ним право собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес> а, в порядке наследования. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обратился с заявлением, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Натанюк Т.А.(л.д.51). В судебном заседании представитель истца Стариченко В.В. - Натанюк Т.А., действующая на основании доверенности (л.д.24), иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика администрации <адрес> сельсовета Фомин В.Е., обратился с заявлением, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен (л.д. 58). Ответчики Блинова Н.В., Власова Л.В. в судебное заседание не явились, обратились с нотариально удостоверенными заявлениями, в которых с иском согласились. Признание иска ответчиками осознанно, добровольно и принимается судом (л.д.47-48). Ответчики Стариченко Ю.В., Стариченко Г.В. в судебном заседании требования признали (л.д. 49,50). Признание иска ответчиками осознанно, добровольно и принимается судом. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выписке из книг похозяйственного учета № ФИО10 проживала и была зарегистрирована в жилом <адрес> А по <адрес> в <адрес> с 1960 года по ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение принадлежало ей на праве личной собственности (л.д.11). Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 принадлежал на праве пользования земельный участок, расположенный по адресу <адрес> а, общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.60). Согласно свидетельству о смерти ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). На основании свидетельств о рождении истца Стариченко В.В. и ответчиков Блиновой Н.В., Власовой Л.В., Стариченко Ю.В., Стариченко Г.В., \их родителями являются умершие ФИО9 и ФИО10(л.д.26-27) На основании свидетельства о заключении брака Стариченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО13 и взяла фамилию мужа (л.д.27). На основании свидетельства о заключении брака Стариченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО15 и взяла фамилию мужа (л.д.28). Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости расположенному по адресу <адрес> присвоен адресный номер <адрес> А (л.д.16). Согласно уведомления УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по АК спорный жилой дом в ЕГРП не зарегистрирован, ограничения на данный объект отсутствуют (л.д.21). Согласно справке выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» спорный жилой дом на техническом учете стоит, правоустанавливающих документов не имеет, право не зарегистрировано (л.д.23). Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что после смерти ФИО10 истец фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом - предметами домашнего обихода, обстановки, где и проживал длительное время, нес бремя содержания наследственного имущества, платил налоги, делал ремонт. Согласно ответу нотариуса, после смерти ФИО10, её мужа ФИО17 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 41), из чего следует, что иные наследники на спорное имущество не претендуют, спор о праве в данном случае отсутстует. Таким образом, суд считает установленным факт принятия Стариченко В.В. наследства после смерти ФИО10, в том числе, в виде указанного жилого дома. В соответствие со ст.222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно техническому заключению по результатам обследования строительных конструкций и коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома по <адрес> А, в <адрес>, жилой дом отвечает требованиям градостроительных, противопожарных и санитарных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.33-36). Согласно акту согласования местоположения границы земельного участка (л.д. 46) смежным землепользователем является администрация Боровлянского сельсовета (земли общего пользования), которая также не возражает относительно исковых требований истца. Администрация <адрес> района не возражает против предоставления в собственность Стариченко В.В. для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в сложившихся границах после признания права собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке (л.д. 43). При таких обстоятельствах суд считает, что спорное домовладение не нарушает интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, также отсутствует спор между истцом и Боровлянской сельской администрацией, администрацией <адрес> по земельному участку, на котором расположена постройка. С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Стариченко В.В. право собственности на жилой <адрес> А, расположенный по <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд. Председательствующий О.С.Фролова