Дело № 2-405/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Троицкое 28 ноября 2011 года Троицкий районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Фроловой О.С., при секретаре: Мезенцевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шкурко Ю.А. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе о назначении досрочной пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: В обоснование иска Шкурко Ю.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о назначении досрочной пенсии по старости с приложением всех необходимых документов, подтверждающих работу во вредных условиях. Однако, комиссией по пенсионным вопросам ГУ-УПФ РФ в ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано. С указным решением он не согласен в связи с тем, что в льготный стаж не был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил также включить в льготный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом дробильной установки в ПО «<данные изъяты>» Мин- ва автодорог <адрес> ФИО7. На основании изложенного, истец просил включить указанные периоды работы в льготный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В соответствии с отзывом на исковое заявление ответчик с требованиями не согласен, Кроме трудовой книжки для назначения пенсии представлена справка, уточняющая особый характер работы №2 от 23.03.2001 года, а также акт документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из индивидуального лицевого счета истца. Согласно указанным документам спорные периоды работы истца включению в специальный стаж не подлежат. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения Шкурко Ю.А., представителя ГУ -УПФ РФ Акимову О.Н., Малюкову Т.С., специалиста по кадрам ГУП «<адрес> ДРСУ» Манакову Е.В., приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Как следует из трудовой книжки Шкурко Ю.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), истец работал: - ДД.ММ.ГГГГ - зачислен оператором 3 р. в ПО «<данные изъяты>» Мин-ва автодорог <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ - переведен машинистом камнедробильной установки 4 разр.; - ДД.ММ.ГГГГ- уволен по собственному желанию; - ДД.ММ.ГГГГ- принят машинистом камнедробильных установок в карьер в <адрес> ДРСУ; - ДД.ММ.ГГГГ- переведен в связи с переименованием <адрес> ДРСУ в ГУДП <адрес> ДРСУ на основании приказа ГУП Алтайавтодор № от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ- переведен механиком в <адрес> карьере. Решением ГУ-УПФ РФ в ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шкурко Ю.А. отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При этом ответчик указал, что льготный стаж истца составляет 8 лет 10 месяцев 7 дней. При этом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж включены не были. Исходя из изложенного, страховой стаж Шкурко Ю.А. составляет 34 года 3 месяца, специальный - 8 лет 10 месяцев 7 дней (л.д. 33). В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом №1 Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 пользуются рабочие карьеров, занятые добычей открытым способом угля, руды, и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности, в том числе машинист дробильной установки (позиция <данные изъяты>), дробильщик (позиция <данные изъяты>). В подтверждение льготных условий труда в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца был направлен запрос в ТОО «<данные изъяты>-1» (<адрес>) о представлении справки, уточняющей характер работы истца в данный период, содержащей сведения о льготных условиях труда Шкурко Ю.А. Согласно поступившему ответу (л.д. 38- 43), льготные условия истца (занятость в карьере на добыче открытым способом нерудных ископаемых) не подтвердились, указаны только наименования его должностей- помощник машиниста камне- дробилки, машинист камнедробилки; бригадир технологической линии, дробильщик слесарь. Суду не представлена лицензия, дающая право на добычу указанным юридическим лицом указанных в Списке №2 от 1991 года полезных ископаемых. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе Шкурко Ю.А. во включении указанного периода в льготный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости. Что касается периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то, как следует из представленных материалов, он был занят в <адрес> карьере, в котором добывались гранодиариты, имелась дробильная установка. Работы на указанном карьере отнесены к горным работам (План развития горных работ 1996 -2001 г.г.) (л.д. 46-47). В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20.12.2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Согласно п.п. 4, 5, 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации (утв. Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 N 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника). В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичное положение закреплено в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555. Согласно пункту 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ истец застрахован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета организация указывает льготный характер работы истца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50). Суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ (акт документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ -л.д. 97, справку ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приказы по предприятию, справку, уточняющую особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ -л.д. 4, Пенсионное дело, записи в трудовой книжке) приходит к выводу о включении в льготный стаж истца следующих периодов (при исчислении продолжительности периодов трудового стажа суд руководствовался календарным расчетом, представленным ответчиком): Иных доказательств льготного стажа Шкурко Ю.А. суду не представлено. Как указала специалиста по кадрам ГУП «<адрес> ДРСУ» Манакова Е.В., табеля рабочего времени за спорный период работы предоставлены быть не могут, так как уничтожены в связи с истечением времени хранения. Как следует из справки, уточняющей особый характер работы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год предприятие работало в режиме полной рабочий период, что ответчиком не оспаривается. При этом остальные периоды работы не могут быть включены в льготный стаж Шкурко Ю.А., к которым относятся: Итого льготный стаж истца составил более 11 лет, но менее 12 лет 6 месяцев (около 11 лет 9 месяцев 1 день). В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно приведенной норме закона Шкурко Ю.А. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по достижении им 56 лет (в настоящее время ему 55 лет). Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шкурко Ю.А. удовлетворить частично. Возложить на ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда в ФИО6 <адрес> обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы Шкурко Ю.А.: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинистом камнедробильной установки в <адрес> ДРСУ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - дробильщиком 6 разряда в <адрес> ДРСУ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- машинистом дробильной установки в ГУДП <адрес> ДРСУ. В назначении досрочной трудовой пенсии Шкурко Ю.А. отказать за преждевременностью. Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда в ФИО6 <адрес> в пользу Шкурко Ю.А. понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Троицкий районный суд. Судья О.С. Фролова