РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С.Троицкое 15 декабря 2011 года Троицкий районный суд Алтайского края в составе Председательствующего Зайцевой Л.Н. При секретаре Чегодаевой В.А. Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Герасимовой Н.Ф. к Матвеевой А.Ф., Семенихиной Р.В. о признании права собственности на жилое помещение УСТАНОВИЛ: Герасимова Н.Ф. обратилась в Троицкий районный суд с иском к Матвеевой А.Ф., Семенихиной Р.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее свекор ФИО6 составил завещание, согласно которого принадлежащий ему на праве собственности жилой дом по адресу <адрес> завещал в равных долях истцу, а также своему сыну ФИО7 и своей дочери Семенихиной Р.В. В 1992 году ФИО6 умер. Истец фактически принял наследство, остальные наследники на свою долю в наследственном имуществе не стали претендовать. В 1996 году умер сын завещателя ФИО7, его наследником является жена Матвеева А.Ф. В настоящее время возникла необходимость в оформлении документов на дом, однако из-за того, что в завещании не указан полностью адресу дома (номер дома и улица), а также в связи со смертью одного из наследников, нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство. В судебном заседании истец иск поддержал. Ответчик Семенихина Р.В. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала, что согласна с иском, признание ею иска осознанно и добровольно. Ответчик Матвеева А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>. Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст.1119 п.1 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещал принадлежащий ему жилой дом в <адрес> сыну ФИО7, снохе Герасимовой Н.Ф. и дочери Семенихиной Р.В.(л.д.6). Согласно выписки из похозяйственных книг Гордеевского сельсовета за завещателем числится жилой <адрес> в <адрес> (л.д.29). Наследник ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является жена ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверила заявление об отказе от своей доли в наследстве и согласии на выдачу свидетельства о праве на наследство другим наследникам. Другой наследник Семенихина Р.В. также заявила о своем отказе от наследственной доли, о чем свидетельствует ее нотариально удостоверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно сообщения нотариуса Троицкого нотариального округа после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.28). О фактическом принятии наследства истцом свидетельствует справка Гордеевского сельсовета, согласно которой Герасимова Н.Ф. фактически приняла наследство после смерти ФИО6 (л.д.12). Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта. Оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанные условия были соблюдены истцом. Учитывая, что между наследниками отсутствует спор о наследственном имуществе, со стороны третьих лиц претензии на дом также не установлены (л.д.37), следует признать за истцом право собственности на жилой дом по указанному выше адресу в порядке наследования. Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать за Герасимовой Н.Ф. право собственности на жилой дом по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд. Председательствующий Зайцева Л.Н.