ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

с. Троицкое                            20 декабря 2011 г.

Судья Троицкого районного суда Фролова О.С., рассмотрев заявление Фомченко Н.А. о признании незаконными действий председателя <адрес> районного суда Алтайского края ФИО7. в порядке главы 25 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомченко Н.А. обратилась в суд с указанным заявлением.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась на судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче копии протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копии доверенности ФИО4 от ФИО5 и копии выписки из Росреестра, при этом приложила к заявлению квитанцию об оплате государственной пошлины на сумму 40 рублей.

Копии доверенности ФИО4 от ФИО5 и копии выписки из Росреестра ей выдали и заверили подписью судьи и печатью суда, а протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ выдать отказались, не объяснив причину.

Фомченко Н.А. была подана жалоба на имя председателя <адрес> районного суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом председателя <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором жалоба Фомченко Н.А. была переименована в заявление о выдаче протокола судебного заседания, нарушено её конституционное право на обращение в государственный орган, созданы препятствия по осуществлению прав и свобод, связанные с препятствиями для обращения в Европейский суд по правам человека, г.Страсбург, Франция, а также незаконно на неё возложена обязанность принести ксерокс и бумагу для снятия копии протокола.

Полагала, что действия председателя <адрес> районного суда <адрес> ФИО3, выразившиеся в принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ, незаконны. Требования Российского законодательства председателем не выполняются, тем самым нарушается её право на обращение в государственный орган. Злоупотребляя служебными полномочиями ФИО3 принял незаконное решение, которое подлежит отмене.

В связи с изложенным, со ссылкой на положения главы 25 ГПК РФ, просила признать решение председателя <адрес> районного суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Судья, изучив указанное заявления, приходит к выводу об отказе в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 6.2 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, осуществляет следующие функции:

1) организует работу суда;

2) устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и контролирует их выполнение;

3) распределяет обязанности между заместителями председателя, а также в порядке, установленном федеральным законом, - между судьями;

4) организует работу по повышению квалификации судей;

5) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда либо о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда;

6) регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и о деятельности суда;

7) осуществляет иные полномочия по организации работы суда.

Таким образом, действия председателя суда по организации работы суда связаны с осуществлением правосудия. В связи с указанным оспаривание действий председателя суда в порядке гражданского судопроизводства действующим законодательством не предусмотрено.

Статьей 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" предусмотрено, что судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение.

В связи с этим судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности по Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" при обстоятельствах, указанных в жалобе Фомченко Н.А., связанных с исполнением обязанностей председателя суда.

Таким образом, не могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ действия, связанные с осуществлением правосудия, в отношении которых ГПК РФ устанавливает иной порядок судебного обжалования.

Руководствуясь ч.1 ст.134 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Фомченко Н.А. в принятии заявления о признании незаконными действий председателя Троицкого районного суда <адрес> ФИО3 в порядке главы 25 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Судья                                                                                                             О.С. Фролова