Дело №2-465/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Троицкое 21 декабря 2011 года Троицкий районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего Зайцевой Л.Н., При секретаре Чегодаевой В.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Житченко Н.Ю., Стрельцова М.Ю., Стрельцовой Л.В. к администрации Беловского сельсовета <адрес> о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Троицкий районный суд с указанным иском. В обоснование требований указали, что в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КГУП «<данные изъяты>», в лице директора ФИО6 и Стрельцовой Л.В., Стрельцовой Н.Ю., ФИО7,И., Стрельцовым М.Ю., последним был передан в собственность жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, истцы были прописаны в спорном доме с момента регистрации. В связи с изменением адресного хозяйства спорному дому присвоен адресный номер <адрес> в <адрес>. Данный договор не был зарегистрирован в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, его наследниками первой очереди являются истцы. Нотариус <адрес> нотариального округа отказывает в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на объект недвижимости. В связи с вышеизложенным, истцы не могут в настоящее время произвести государственную регистрацию права собственности на <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили признать за ними право общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) на жилое помещение по адресу <адрес>2. Представитель ответчика администрации Беловского сельсовета, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обратился с заявлением, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую. На основании ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договоре передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними в собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Установлено, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КГУП «<данные изъяты>», в лице директора ФИО6 и Стрельцовой Л.В., Стрельцовой Н.Ю., ФИО7,И., Стрельцовым М.Ю., последним было передано безвозмездно в собственность жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. В связи с изменением адресного хозяйства указанному жилому помещению присвоен адресный номер <адрес> в <адрес> (л.д.17-18). Согласно справки администрации Беловского сельсовета в момент приватизации истцы были зарегистрированы и проживали по адресу <адрес> (л.д.19). Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина прав на земельный участок истцам принадлежит на праве пользования земельный участок, расположенный по адресу <адрес>2, предоставленный им для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.16). Согласно уведомления УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по АК спорный жилой дом в ЕГРП не зарегистрирован, ограничения на данный объект отсутствуют. Согласно справке выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» спорный жилой дом на техническом учете не стоит, правоустанавливающих документов не имеет, право не зарегистрировано. Согласно свидетельства о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно свидетельств о рождении истцы Житченко (Стрельцова) Н.Ю. и Стрельцов М.Ю. являются детьми умершего ФИО7 (л.д.7). Согласно свидетельства о регистрации брака истца Житченко Н.Ю., до брака Стрельцова, зарегистрировав брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ взяла фамилию мужа (л.д.8). Согласно свидетельства о заключении брака Стрельцова Л.В. является супругой умершего ФИО7 (л.д.6). В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено в судебном заседании, умерший ФИО7 завещания не оставил, наследниками после его смерти является Стрельцова Л.В. и их совместные дети Стрельцов М.Ю. и Стрельцова (Житченко) Н.Ю. Согласно ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО10 после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь Житченко Н.Ю., которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>. Сразу после смерти ФИО7 истцы фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом - предметами домашнего обихода, обстановки, несут бремя содержания наследственного имущества, платят налоги. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ГКУП «<данные изъяты>» ликвидировано вследствие банкротства (л.д.21-22). В соответствие со ст.244 ч.1 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно ч.2 названной статьи имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Житченко Н.Ю., Стрельцовым М.Ю., Стрельцовой Л.В. право общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) на <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд. Председательствующий Л.Н.Зайцева