Дело № 2-452/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об оставлении заявления без рассмотрения 21 декабря 2011 года с. Троицкое Троицкий районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Фроловой О.С., При секретаре Кшуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунаковской Л.Н., Кунаковской В.А. к администрации Троицкого сельсовета о признании права долевой собственности на земельный участок, установил: Истцы обратились в Троицкий районный суд с исковым заявлением к администрации Троицкого сельсовета о признании права долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. В обоснование иска указано, что постановлением Троицкой сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность по 1\3 доли в праве (ФИО4, Кунаковской В.А., Кунаковской Л.Н.) был передан на основании договора купли-продажи земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Однако переход права собственности зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти осталось наследство в виде 1\3 доли в праве собственности на указанный земельный участок. Завещания умерший не оставил. В связи с этим договор купли-продажи земельного участка зарегистрирован не был, в наследственную массу не вошел. Просили признать право общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок в порядке наследования на 2\3 его доли за Кунаковской Л.Н., 1\3 долю за Кунаковской В.А. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о дне слушания дела были извещёны надлежащим образом, своевременно. О причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как установлено судом, истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик также в судебное заседание не явился и не требуют рассмотрения заявления по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья определил: Иск Кунаковской Л.Н., Кунаковской В.А. к администрации Троицкого сельсовета о признании права долевой собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения. Возвратить истцу Кунаковской Л.Н. государственную пошлину, уплаченную ею в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ за номером квитанции №. Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Фролова О.С.