Дело №2-455/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Троицкое                                                                                                        26 декабря 2011 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего                                    Фроловой О.С.,

При секретаре                                                      Кшуевой И.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демьяненко Н.Н. к Трофимову В.Н. о признании права собственности на 1\2 долю нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Демьяненко Н.Н. обратилась в суд к Трофимову В.Н. с иском.

В обоснование требований указала, что с июня 2006 года стала проживать в гражданском браке с Трофимовым В.Н. В период совместного проживания в ноябре 2009 года приобрели часть здания торгового павильона, расположенного по адресу <адрес> б/2, общей площадью 12,2 кв.м. и действительной инвентарной стоимостью <данные изъяты> рублей. Данный павильон планировался для совместной предпринимательской деятельности, в связи с чем ответчик зарегистрировался индивидуальным предпринимателем. Право собственности на 1\2 часть здания было зарегистрировано на ответчика. Истица взяла кредит с целью приобретения части здания по договоренности с ответчиком, однако который истица обязалась погашать за свой счет. Все затраты на ремонт павильона истица осуществляла за свой счет, производила коммунальные платежи. Просила признать за ней право собственности на 1\2 часть здания расположенного по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причины не явки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, приходит к выводу о прекращении производства по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, к критериям подведомственности дел арбитражным судам относятся: субъективный состав участников спорного правоотношения и характер спорного правоотношения.

Из представленных материалов усматривается, что настоящий спор возник между истцом и ответчиком, которые являются индивидуальными предпринимателами по поводу признания права собственности на 1\2 долю нежилого помещения, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что возникший спор и по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду.

Таким образом, учитывая, что представитель ответчика Колосова С.Н., не возражает против прекращения дела по вышеназванным основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу иску Демьяненко Н.Н. к Трофимову В.Н. о признании права собственности на 1\2 долю нежилого помещения.

Разъяснить Демьяненко Н.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

      Судья                                                                                                                              О.С.Фролова