Дело № 2-8/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Троицкое                                                                                                                                 12 января 2012 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего                                 Фроловой О.С.,

При секретаре                                                    Кшуевой И.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заболотиной Л.С. к Сизовой Т.А. об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Заболотина Л.С. обратилась в суд к Сизовой Т.А. с указанным иском. В обоснование требований истец указала, что проживает в <адрес> по проезду <адрес>. Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежит истице на праве собственности, на основании свидетельства № о праве собственности на землю в бессрочном и постоянном пользовании, выданное <адрес> сельским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истица стала оформлять документы на принадлежащий ей земельный участок для получения нового свидетельства о государственной регистрации права собственности и обратилась для оформления межевого дела в геоцентр «<данные изъяты>». Для надлежащего оформления документов истице необходимо представить акт согласования границ земельного участка с соседним земельным участком, однако при подписании данного акта с ответчицей возникли разногласия, так как она не согласна с границами и полагает, что гараж и сарай, принадлежащие истице расположены на её участке. Однако за все время пользования истицей земельным участком, который ей был предоставлен, границы она не меняла, гараж и сарай были построены в границах принадлежащего ей земельного участка. Площадь её земельного участка, указанная в карте (плане) границ и акте согласования соответствует площади земельного участка, указанного в свидетельстве о праве собственности. Таким образом, полагает, что границы земельных участков сложились давно и должны соответствовать свидетельству о праве собственности. Просила определить границы земельных участков № и №, расположенных по проезду <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска, так как ответчица подписала акт согласования границ земельных участков сторон. Отказ истца от иска осознанный, добровольный, не нарушает прав и интересов сторон, третьих лиц, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Данный отказ от иска принимается судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу иску Заболотиной Л.С. к Сизовой Т.А. об определении границ земельного участка, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Заболотиной Л.С. государственную пошлину, уплаченную ею при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей за номером платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

      Судья                                                                                                                                         О.С.Фролова