РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое                                                                           20 января 2012 года

Судья Троицкого районного суда Ткаченко В.В., при секретаре Ерошок О.Н., с участием помощника прокурора <адрес> Денисовой А.В., представителя МО МВД РФ « Троицкий» Рыбалко И.Н, заинтересованного лица Шнюкова Н.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Врио начальника МО МВД РФ « Троицкий» <адрес> об установлении административного надзора и установлении ограничений в виде явки на регистрацию в МО МВФ РФ « Троицкий» два раза в месяц, находится по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, в отношении ранее судимого:

Шнюкова Н.Н., родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Шнюков Н.Н., судим ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> по <данные изъяты> к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 3 года 1 месяц 27 дней

В заявлении Врио начальника МО МВД РФ « Троицкий» поставлен вопрос об установлении административного надзора и административных ограничений в виде явки на регистрацию в МО МВД РФ « Троицкий» два раза в месяц, находится по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, в отношении ранее судимого Шнюкова Н.Н., указывая, что Шнюков Н.Н. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 1 месяц 27 дней, то есть имеет не погашенную, неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. В течение года Шнюков Н.Н. совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ- ст.

20.25 КоАП РФ; по месту жительства характеризуется отрицательно, как ранее злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.20-21)

       Суд, выслушав представителя МО МВД РФ « Троицкий» Рыбалко И.Н., ранее судимого Шнюкова Н.Н., который признал заявленные требования, вместе с тем просил суд не устанавливать административный надзор, объясняя тем, что он собирается работать вахтовым методом, и при установлении административного надзора не сможет работать вахтовым методом, помощника прокурора, полагавшего заявление не подлежащими удовлетворению, так как установление административного надзора лишит Шнюкова Н.Н. возможности работать, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ФЗ № 64 « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или либо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, административный надзор в отношении данных лиц устанавливается в случае совершения лицом в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из прилагаемых к заявлению материалов следует, что Шнюков Н.Н., имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение <данные изъяты> преступления, совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасностьДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ- ст. 20.25 КоАП РФ; по месту жительства характеризуется как ранее злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.20-21).

Сведения Регионального банка данных ГУ МВД России по <адрес> свидетельствует о том, что после освобождения из мест лишения свободы Шнюков Н.Н систематически совершает административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ- ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ- ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ- ст. 20.25 КоАП РФ. (л.д. 6-8)

Суд приходит к выводу, что заявление Врио. начальника МО МВД РФ « Троицкий» <адрес> об установлении административного надзора и установлении ограничений, в отношении ранее судимого Шнюкова Н.Н. подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Врио. начальника МО МВД РФ « Троицкий» <адрес> об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ранее судимого Шнюкова Н.Н.- удовлетворить.

Установить ранее судимому Шнюкову Н.Н. административный надзор сроком на один год.

В отношении поднадзорного Шнюкова Н.Н. установить следующие административные ограничения:

Обязать Шнюкова Н.Н. два раза в месяц, являться МО МВД РФ « Троицкий» для регистрации ( каждый 1-й и 3-й понедельник месяца).

Запретить Шнюкову Н.Н. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения, через Троицкий районный суд.

           Председательствующий                                                  Ткаченко В.В.