ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Троицкое              25 января 2012 года

Судья Троицкого районного суда Зайцева Л.Н., рассмотрев исковое заявление Петракова О.Г. к Министерству финансов РФ, УФСИН России по <адрес>, администрации ФБУИК-1 <адрес> о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петраков О.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УФСИН России по <адрес>, администрации ФБУИК-1 <адрес> о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2008 года он отбывал наказание по приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФБУИК -1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом <адрес>, не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы в порядке ст.80 УК РФ сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней. Все время пребывания в ИК-1 он был трудоустроен, работал на различных участках и объектах учреждения с ненормированным рабочим днем и без выходных. При освобождении ему выдали справку учета рабочего времени зачисляемого в общий трудовой стаж, в которой было отражено, что его трудовой стаж в ИК-1 составляет 3 месяца 12 дней, что не соответствует действительности. В январе 2008 года его мать ФИО3 обращалась в прокуратуру с жалобой на нарушение трудового законодательства в отношении его, также на незаконное трудоиспользование и нарушение уголовно-исполнительного кодекса. Мариинской прокуратурой был установлен и признан весь перечень нарушений указанных в жалобе ФИО3 Позже он сам, путем подачи жалобы в Мариинскую прокуратуру пытался восстановить трудовой стаж и получить заработную плату за свой труд, хотя бы отдаленно соответствующую трудовому законодательству, не менее МРОТ.В течении семи месяцев Петраков О.Г. работал без оплаты труда, хотя неоднократно поощрялся администрацией ИК-1 за добросовестное отношение к труду. Однако оплату труда производили в виде чая и табачных изделий. Считает, что период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит оплате в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из МРОТ <данные изъяты> рублей, период работы в литейном цеху с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его заработная плата составила 62 рубля. Полагает, что эти две суммы подлежат перерасчету и исходя из МРОТ, должны составлять <данные изъяты> рублей. Также считает, что подлежит возмещению моральный вред причиненный незаконными действиями сотрудников ИК-1 <адрес>, незаконность установлена и признана сотрудниками прокуратуры <адрес> по надзору за соблюдением законности в ИУ <адрес>. Моральный вред, за незаконные действия сотрудников ИК-1 оценивается Петраковым О.Г. в один миллион евро или в <данные изъяты> рублей. размер компенсации соответствует размеру морального вреда, так как незаконными действиями сотрудников ИК-1 <адрес> затронуты основные ценности охраняемые государством и Конституцией РФ, а именно основные права и свободы гражданина РФ. На протяжении 11 месяцев он не получал соответствующей заработной платы за свой труд. Просил восстановить трудовой стаж за указанный период, взыскать с Министерства финансов за счет казны РФ в его пользу, в счет компенсации материального вреда, причиненного незаконными условиями трудоустройства и трудоиспользования в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей. Зачесть время отработанное в ИК-1 <адрес> в общий трудовой стаж, обязав администрацию ИК-1 оформить документы надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения данного филиала или представительства.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 114н и Федерального казначейства N 9н от 25 августа 2006 г. (в редакции от 24 ноября 2008 г.) "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления федерального казначейства по г. Москве) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае от имени казны Российской Федерации должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю (<данные изъяты>, <адрес>).

Учитывая изложенное, заявленные Петраковым О.Г. требования не подсудны <данные изъяты> районному суду <адрес>, в связи с чем подлежит возвращению в порядке ст.135 ГПК РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Петракова О.Г. к Министерству финансов РФ, УФСИН России по <адрес>, администрации ФБУИК-1 <адрес> о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, - в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным заявлением по подсудности по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Судья                                                                                                             Л.Н.Зайцева