Дело №2- 54/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Троицкое 10 февраля 2012 года Троицкий районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего Зайцевой Л.Н., При секретаре Кшуевой И.Г., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Татаринова Н.П. в интересах Иванова В.Л., Ивановой Е.А., Иванова А.В. к администрации Гордеевского сельсовета <адрес> района Алтайского края, КГУП «Птицефабрика Октябрьская» о признании права собственности на жилое помещение УСТАНОВИЛ: Татаринов Н.П. обратился в суд в интересах истцов с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 16 <адрес>. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между совхозом «<данные изъяты>» и Ивановым В.Л., последнему был передана в собственность 1\3 доля в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> п.<адрес>. Истец с своей семьей был прописан в спорном доме с момента приватизации. В связи с изменением адресного хозяйства спорному жилому помещению присвоен адресный номер - <адрес> по пе<адрес> в <адрес>. Данный договор не был зарегистрирован Ивановым В.Л. в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Совхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в КГУП «Птицефабрика Октябрьская», в отношении которого объявлена процедура банкротства. В связи с вышеизложенным, истцы не могут в настоящее время произвести государственную регистрацию права собственности на <адрес> по пе<адрес> в <адрес>. В судебном заседании представитель истцов иск поддержал в полном объеме, пояснил аналогично заявлению. Представитель ответчика администрации Гордеевского сельсовета, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обратился с заявлением, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен. Признание иска ответчиками осознанно, добровольно и принимается судом. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую. На основании ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договоре передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними в собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Установлено, что согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между совхозом «<данные изъяты>» и Ивановым В.Л., последнему был передана в собственность 1\3 доля в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> п.<адрес>Вокзальный, 16 (л.д.11). Согласно адресной справки, в связи с инвентаризацией адресного хозяйства в <адрес>, у дома сменились адрес и нумерация на <адрес> пе<адрес> (л.д.17-18). Согласно справки администрации Гордеевского сельсовета в момент приватизации истцы были зарегистрированы и проживали по адресу <адрес>, пе<адрес>, 16 (л.д.15). В настоящее время истцы также проживают по данному адресу, у которого сменилась нумерация (л.д.16). Согласно выписке из похозяйственной книги от года о наличии у гражданина прав на земельный участок Иванову В.Л. принадлежит на праве пользования земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, пе<адрес>, <данные изъяты> предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно уведомления УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по АК спорный жилой дом в ЕГРП не зарегистрирован, ограничения на данный объект отсутствуют. Согласно справке выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» спорный жилой дом на техническом учете стоит, правоустанавливающих документов не имеет, право не зарегистрировано. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<данные изъяты>» исключен из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 129 ФЗ от 08.08.2001 года (л.д.20). Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время в отношении КГУП «Птицефабрика Октябрьская» <адрес> объявлена процедура банкротства (л.д.19 оборот). В соответствие со ст.244 ч.1 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно ч.2 названной статьи имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В связи с вышеизложенным, право собственности следует признать по 1\3 доли в праве за каждым из истцов. С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ивановым В.Л., Ивановой Е.А., Ивановым А.В. право общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) на <адрес> по пе<адрес> в <адрес> общей площадью 81,8 кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Троицкий районный суд. Председательствующий Л.Н.Зайцева