Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 31 марта 2011 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фроловой О.С.,
при секретаре: Кшуевой И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Алтайского филиала к Устьянцеву Е.П. о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Алтайского филиала ЗАО «СГ УралСиб» обратилось в суд с иском к Устьянцеву Е.П. о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов водитель Устьянцев Е.П., находясь в состоянии <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО4, двигаясь по <адрес> в <адрес> не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с попутноидущим автомобилем <данные изъяты>, р.з. №, принадлежащим ФИО2. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в указанном ДТП установлена вина Устьянцева Е.П., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Устьянцева Е.П. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Своими действиями водитель Устьянцев Е.П. причинил механические повреждения автомобилю <данные изъяты> и материальный ущерб его владельцу - ФИО2 в размере 61 537 руб. 00 коп. (60 037руб.- стоимость восстановительного ремонта на основании отчета об оценке ООО «<данные изъяты>», 1 500 руб.- стоимость услуг по проведению оценки).
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственник <данные изъяты> ФИО4 застраховал свою ответственность в Алтайском филиале ЗАО «СГ УралСиб» по договору (полису) ОСАГО, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором лицом, допущенным к управлению ТС, является ФИО4 Водитель Устьянцев Е.П. не является лицом, допущенным к управлению данным ТС.
На основании заявления потерпевшего, страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ЗАО «СГ УралСиб» выплатил сумму страхового возмещения в размере 61 537 руб. 00 коп. ФИО2, что подтверждается приложенным платёжным поручением.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также, если вред был причинён указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Устьянцева Е.П. в пользу ЗАО «СГ УралСиб» в лице Алтайского филиала в счёт возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 61 537 руб. 00 коп., а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере 2 046 руб. 11 коп.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Устьянцев Е.П., третье лицо ФИО4 извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзывы на исковое заявление не представили.
Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП (дело №), суд находит исковые требования ЗАО «СГ УралСиб» в лице Алтайского филиала ЗАО «СГ УралСиб» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом того, что от Устьянцева Е.П. какие- либо возражения на иск не поступали, суд исходит из доказательств, представленных истцом.
На основании ст. ст. 1064 ГК РФ, ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО4, под управлением Устьянцева Е.П., и автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО5 ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) -л.д. 4-7.
Как следует из справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель Устьянцев Е.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным транспортным средством, будучи не включенным в качестве водителя в страховой полис ОСАГО, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, превысил безопасную скорость движения и совершил столкновение с попутноидущим автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5, нарушив при этом п. 10.1 ПДД. В результате этого автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения (л.д. 7,8).
Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость работ, материалов и деталей, необходимых для воспроизводства конструктивных элементов транспортного средства ФИО2 после ДТП, составила 60 037 руб., стоимость услуг по оценке - 1 500 руб. (л.д. 20 -оборот).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО6 застрахована в Алтайском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (л.д. 16). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ-21099, р.з. Е746РЕ22, указан только ФИО4 При этом в качестве указанных лиц Устьянцев Е.П. не значится.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Устьянцев Е.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Алтайский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховой выплате материального ущерба (л.д. 18).
В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в размере 61 537 руб. была перечислена истцом на счет ФИО2 (л.д. 19).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно приведенной норме закона, право регресса основано на замене должника в обязательстве из причинения вреда. Предоставление страховщику права регресса означает, что он заменил собой должника - причинителя вреда в обязательстве из причинения вреда, возместив вместо него вред, причиненный потерпевшему. В силу права регресса страховщик имеет право взыскать со страхователя ту сумму страховой выплаты, которую этот страховщик выплатил выгодоприобретателю - потерпевшему.
Суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что факт управления Устьянцевым Е.П. в момент совершения ДТП автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, не будучи включенным в страховом полисе в число лиц, допущенных к управлению данным ТС, нашел свое подтверждение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «СГ УралСиб» в лице Алтайского филиала Устьянцеву Е.П. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Устьянцева Е.П. в пользу ЗАО «СГ УралСиб» в лице Алтайского филиала в счёт возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 61 537 руб. 00 коп., а также госпошлину - 2 046 руб. 11 коп., всего взыскать 63 583, 11 руб.
Копию заочного решения направить ответчику в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Троицкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, а также сторонами в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи кассационной жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий О.С. Фролова