РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое 11 апреля 2011 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Хрупиной Ю.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Актешевой Л.Ф., Васиховскому А.В., Актешеву И.Ф., Калачевой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» обратился в Троицкий районный суд с иском к Актешевой Л.Ф., Васиховскому А.В. Актешеву И.Ф., Калачевой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что в соответствие с договором займа №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и членом кооператива Васиховским А.В. последнему были переданы денежные средства 280 000 рублей на срок 1080 дней с условием ежемесячного возвращения долга в соответствие с графиком платежей и выплатой процентов в размере 29% годовых на сумму непогашенной части займа, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки.
За период действия кредитного договора Заемщик платежи по договору займа не платил.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 454 905 рублей 00 копейки, в том числе сумма задолженности по кредиту 280 000 рублей 00 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 95 356 рублей 00 копейки, сумма неустойки за пользование просроченным кредитом 70 384 рублей 00 копеек, членский взнос 9 165 рублей 00 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, поскольку Актешева Л.Ф., Актешев И.Ф., Калачева Л.Ф. являются поручителями и отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик Васиховский А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении, направленным в суд, указал, что нарушение кредитных обязательств объясняется низкой рентабельностью ООО «<данные изъяты>», учредителем которого являлся ответчик. В настоящее время ответчик не работает и не имеет средств для возврата долга. Просил не взыскивать с него проценты по договору займа, неустойку и членский взнос.
Ответчики Актешева Л.Ф., Актешев И.Ф., Калачева Л.Ф. с иском согласны. Признание иска ответчиками осознанно, добровольно и принимается судом.
Иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и членом кооператива Васиховским А.В. последнему были переданы денежные средства 280 000 рублей на срок 1080 дней с условием ежемесячного возвращения долга в соответствие с графиком платежей и выплатой процентов в размере 29% годовых на сумму непогашенной части займа, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки.
Пунктом 2.4 названного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвращения всей суммы кредита и уплаты компенсации за пользование займом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Из материалов дела следует, что ответчик Васиховский А.В. гашение задолженности по договору займа в соответствие с графиком платежей не производил.
Размер задолженности по основному долгу в сумме 280 000 рублей сторонами не оспаривается.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.3 договора займа установлена компенсация (проценты) за пользование суммой займа в размере 29% годовых.
Размер процентов по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составил 95 356 рублей 00 копеек согласно приложенного к иску расчета, который проверен судом и не оспаривается ответчиками.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Согласно п.3.5 договора займа в случае нарушения заемщиком графика гашения займа на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета повышенной компенсации (неустойки) составляет 70 384 рубля.
Согласно ст.333 п.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, в том числе и за период просрочки возврата кредита, частично компенсируют последствия нарушения обязательства по возврату кредита, а размер неустойки значительно превышает действующую на момент вынесения решения ставку рефинансирования, суд полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита до 30 000 рублей.
Также подлежит взысканию с ответчиков членский взнос за период с января 2011 по март 2011 года из расчета 3055 рублей в месяц, что составляет за три месяца сумму 9 165 рублей.
Уплата взноса предусмотрена п.2.4.3 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Поддержка», согласно которого член кредитного кооператива, пользующийся займом, уплачивает членский взнос в размере 1,5% в месяц от суммы займа. Оплата производится единовременно или помесячно за весь срок, на который выдается займ.
Согласно графика гашения кредита до января 2011 года членский взнос заемщиком оплачен, с января по март 2011 года размер долга по членскому взносу составляет 9165 рублей.
Поручителями Васиховского А.В. по кредитному договору являются Актешева Л.Ф., Актешев И.Ф., Калачева Л.Ф.
В соответствие со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствие со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, задолженность по кредитному договору следует взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно.
Доводы Васиховского А.В. о трудном материальном положении, повлекшем нарушение кредитных обязательств, не являются юридически значимыми для разрешения настоящего спора и не могут являться основанием для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору.
Также следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7345 руб. 21 коп.
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васиховского А.В., Актешевой Л.Ф., Актешева И.Ф., Калачевой Л.Ф. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 95 356 рублей 00 копеек, неустойку в размере 30 000 рублей, членский взнос - 9165 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7345 рублей 21 копеек, всего 421 866 рублей 21 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси № №, кузов № №, цвет кузова <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Актешеву И.Ф., установив продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.