РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое 13 апреля 2011 г.
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Хрупиной Ю.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Костяковой Т.М. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Костякова Т.М. обратилась в Троицкий районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указала, что работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в ясли-сад, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в <адрес> детском саду, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заведующей <адрес> детским садом. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением ею в течение 25 лет педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, однако в назначении пенсии ей было отказано в связи с тем, что должность заведующего детским садом не предусмотрена Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.99 года №1067 и Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года, в педагогический стаж ответчиком не включен период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время поскольку в указанный период, по мнению ответчика, она не занималась воспитательской деятельностью. Отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истица считает незаконным, поскольку работала в спорный период заведующей детским садом, при этом в ее должностные обязанности входила работа с детьми с нагрузкой 9 часов в неделю.
В судебном заседании истица иск поддержала, просила обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что период работы истицы в должности заведующей детским садом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не подлежит включению в педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию, так как названная должность не указана в Списке профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22.09.99 года №1067 и Списке, утвержденном 29.10.2002 года № 781. Должность заведующей детским садом засчитывается в стаж только до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому специальный стаж истца менее 25 лет.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01 года № 173 право на досрочную трудовую пенсию по старости возникает у лиц, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Ответчиком не оспаривается педагогический стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в ясли-сад, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в <адрес> детском саду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующей детским садом. Предметом спора является период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заведующей детским садом, по мнению ответчика истица не осуществляла педагогическую деятельность в названный период, работая только заведующей детским садом, названная должность с ДД.ММ.ГГГГ не включается в льготный стаж.
Согласно п.8 п.п.В Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, в льготный стаж засчитывается работа в должности заведующего, начальника, директора за период до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 названных Правил предусмотрено, что до 1 сентября 2000 года работа в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитывается в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени, а с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения нормы рабочего времени за ставку заработной платы.
Согласно записи в трудовой книжке истица работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес> детском саду заведующей.
Сведения о трудовом стаже истицы за указанный период подавались в пенсионный орган комитетом <адрес> по образованию общими условиями труда (л.д.20).
Согласно акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в ведомостях по начислению заработной платы с сентября ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата истице назначалась как заведующей детским садом, в тарификационных списках за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. наименование должности указано «заведующая» (л.д.24).
Штатные расписания <адрес> детского сада за спорный период также свидетельствуют о том, что истица работала на 1 ставку заведующей детским садом, при этом истица признает, что не выполняла в порядке совместительства или совмещения работу воспитателя, заработная плата воспитателя ей не начислялась.
Доводы истицы о том, что работа в должности заведующей детским садом подлежит включению в льготный стаж после ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что по роду своей деятельности на нее возложена обязанность работы с детьми в течение 9 часов в неделю,суд считает не основанными на Законе.
Названная обязанность предусмотрена п.2.13 Должностной инструкции заведующей МДОУ «<адрес> детский сад «<данные изъяты>» и не свидетельствует о выполнении истицей работы воспитателя в том же или другом учреждении для детей.
При этом ни в ведомостях на заработную плату, ни в штатном расписании, ни в книге приказов каких-либо доказательств выполнения истицей работы воспитателя, предусмотренной Списком, не содержится.
Таким образом, в специальный стаж истца подлежат включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в ясли-сад, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в <адрес> детском саду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующей <адрес> детским садом, а также учителем физкультуры в <адрес> средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в совокупности менее 25 лет педагогического стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии.
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске Костяковой Т.М. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.