Дело № 2-30/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об оставлении заявления без рассмотрения 16 февраля 2012 года с. Троицкое Троицкий районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Фроловой О.С., При секретаре Кшуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафенко Н.А., Куранда Г.М., Чурмановой Е.И., Герман Н.П. к Алтайскому региональному отделению Сибирского филиала ОАО «Мегафон» о возложении обязанности произвести демонтаж базовой станции сотовой связи и антенны компании «Мегафон», УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указали, что они являются собственниками земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> Б, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. В сентябре 2011 года без их согласия ответчиком была установлена базовая станция сотовой связи и антенна компании «Мегафон» на принадлежащем им земельном участке. По мнению истцов, ответчиком был произведен самовольный захват земельного участка, который находится в совместной собственности истцов. Более того, ответчиком было произведено строительство своих объектов без согласия собственников. Считают, что ЗК РФ предусмотрена установка антенн только на участках земли, переведенных в категорию «земля и связь», а также такие земли должны располагаться за пределами населенных пунктов. Просили обязать ответчика произвести демонтаж базовой станции сотовой связи и антенны компании «Мегафон», как незаконно возведенные. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о дне слушания дела были извещёны надлежащим образом, своевременно. О причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как установлено судом, истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик также в судебное заседание не явился и, не требуют рассмотрения заявления по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья определил: Иск Гафенко Н.А., Куранда Г.М., Чурмановой Е.И., Герман Н.П. к Алтайскому региональному отделению Сибирского филиала ОАО «Мегафон» о возложении обязанности произвести демонтаж базовой станции сотовой связи и антенны компании «Мегафон», - оставить без рассмотрения. Возвратить истцам Гафенко Н.А., Куранде Г.М., Чурмановой Е.И., Герман Н.П. государственную пошлину, уплаченную ими в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, согласно платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ за номерами квитанций №, №, №, №. Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Троицкий районный суд, в течение 15 дней со дня его принятия.
Председательствующий Фролова О.С.