ОПРЕДЕЛЕНИЕ с.Троицкое 27 февраля 2012 года Троицкий районный суд Алтайского края в составе Председательствующего Зайцевой Л.Н. При секретаре Чегодаевой В.А. Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского отделения №№ ОАО «Сбербанк России» к Ивановой Р.В., Горбачевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в Троицкий районный суд с иском к Ивановой Р.В., Горбачевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Новоалтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Р.В., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38% годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. За период действия кредитного договора Заемщик неоднократно допускали просрочку платежей по погашению кредита и уплату процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из них сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек сумма просроченных процентов, <данные изъяты> копейки задолженность по пене за кредит, <данные изъяты> копеек задолженность по пене за проценты, которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно, поскольку физическое лицо Горбачева Р.А. по кредитному договору является поручителем и отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчики не явились. При этом ответчица Горбачева Р.А. зарегистрирована и проживает в <адрес> края, <адрес>, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебной повестки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Местом жительства Ивановой Р.В. указан <адрес>4. По указанному адресу ответчица не проживает, что подтверждается почтовым уведомлением об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно адресной справки, выданной ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, Иванова Р.В. в <адрес> зарегистрированной не значится. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передаче дела по подсудности в Новоалтайский городской суд по месту жительства ответчика Горбачевой Р.А. В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан регистрироваться по месту своего жительства. Из адресной справки, а также справки, выданной администрацией <адрес> сельсовета следует, что Иванова Р.В. по указанному в иске адресу не зарегистрирована и фактически не проживает. Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что один из ответчиков зарегистрирован и проживает в <адрес> края, а место жительства и регистрации другого ответчика неизвестно, суд приходи к выводу о неподсудности дела <адрес> районному суду и полагает необходимым передать дело по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>. Руководствуясь изложенным, ст.33 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ивановой Р.В., Горбачевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Новоалтайский городской суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Троицкий районный суд. Председательствующий Зайцева Л.Н.