РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Троицкое                                                                                    02 июля 2012 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Чегодаевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Колывановой О.В. к Легачеву Е.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Троицкий районный суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением - домом № по <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указала, что ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по указанному адресу. В принадлежащем истцу домовладении зарегистрирован её бывший сожитель Легачев Е.Н., который проживает фактически в <адрес>, ул.<адрес>, №

По адресу в <адрес> ответчик не проживает, однако согласно домовой книги на домовладение остается там зарегистрированным, без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета невозможно.

Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Членом семьи истца ответчик Легачев Е.Н. и не является.

На требование о добровольном снятии с регистрационного учета Легачев Е.Н. ответил отказом.

Просила признать ответчика утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес> и взыскать с него судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, состоящие из размера оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей и услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Колыванова О.В. иск поддержала, пояснила, что она проживала с ответчиком в указанном доме с 1994 по 2000 г.г., затем ответчик, не снявшись с регистрационного учета, уехал в <адрес>, где и живет до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права на дом и земельный участок. Ответчик, не являясь собственником жилья, остается быть прописанным в доме, чем нарушаются права истца как собственника жилого помещения.

Ответчик Легачев Е.Н. в судебном заседании иск признал. Признание иска осознанно, добровольно и принимается судом.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого <адрес> в <адрес> (л.д.7).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка по указанному адресу (л.д.6).

Согласно справки администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ на основании книг похозяйственного учета, а также домовой книги в доме расположенном по вышеуказанному адресу, прописан, но не проживает с 2000 года Легачев Е.Н.

Ответчик фактически в жилом помещении не проживает, расходов по содержанию дома не несет, членом семьи собственника не является, каких-либо действий, связанных с решением вопроса о проживании в спорном жилом помещении, не предпринимал, т.е. ответчик не имеет намерений по использованию дома для своего проживания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 200 рублей и услуг представителя за составление искового заявления в суд в размере 1 500 рублей, всего 1 700 рублей.

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Легачева Е.Н. признать утратившим право пользования жилым домом №, расположенном по <адрес> края.

Взыскать с Легачева Е.Н. в пользу Колывановой О.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий                                                             Зайцева Л.Н.