РЕШЕНИЕ
С.Троицкое 25 июня 2010 года
Судья Троицкого районного суда Ткаченко В.В., рассмотрев жалобу Грачев Вячеслава Васильевича, 14.01.78 года рождения, уроженца и жителя с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, ул. Воронкова, д.18, на постановление 22 ПА № 518541 составленному ИДПС ОВД по Троицкому району Алтайского края л.м. Бондарчук С.И от 07 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 22 ПА № 518541 составленным ИДПС ОВД по Троицкому району Алтайского края л.м. Бондарчук С.И от 07 марта 2010 года Грачев В.В., признан виновным в том, что 07.03.2010 года в 19 часов 45 минут управляя автомобилем ВАЗ 21120 транзитный знак ОТ 9579 в с.Троицкое двигаясь по ул.Свердлова не выполнил требование ПДД, а именно не уступил дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, тем самым совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
6 мая 2010 года Грачевым В.В., подана жалоба на указанное постановление.
В жалобе Грачев В.В. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, т.к. ни о составлении протокола ни о месте, времени рассмотрения инкриминируемого ему деяния, также как и о принятом решение ему не было известно. Постановление было вынесено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. О существовании вышеуказанного постановления Грачев узнал только из приложения к материалам искового заявления по иску Савенко В.В. к ООО «Росгосстрах» и получил его только при устном обращении 4.05.2010 года в ОГИБДД ОВД по Троицкому району.
Адвокат Наумкин М.Н. выступивший на стороне заявителя Грачева В.В. показал, что Грачев В.В. 07 марта 2010 года подписал чистое постановление по просьбе сотрудников ГИБДД, и о привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ он узнал из материалов полученных из Горно-Алтайского городского суда по иску Савенко В.В. к ООО « Росгострах». В указанных материалах была приобщена копия обжалуемого постановления.
Таким образом, адвокат Наумкин М.Н. не оспаривает подписи Грачева В.В. в постановлении от 07 марта 2010 года.
Потерпевший Савенко В.В. показал, что постановление от 07 марта 2010 года за совершение Грачева административного правонарушения было составлено в кабинете ГИБДД, 07 марта 2010 года, после совершения ДТП, в его присутствии. Грачев В.В. не отрицал вину совершенного правонарушения, подписал постановление и получил ее копию. С целью предоставления копий документов на транспортное средство, виновное в ДТП, в страховую компанию, он 10 марта 2010 года обратился к Грачеву В.В. для предоставления ему этих документов. Грачев передал ему документы на машину, в том числе и копию обжалуемого постановления. Именно от Грачева он получил копию обжалуемого постановления, и в последующем приобщил его к материала искового заявления.
Показания потерпевшего Савенко В.В. соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела, а поэтому судья кладет их в основу решения.
Судья, изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3. п.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как видно из материалов дела копию постановления об административном правонарушении Грачев получил 07.03.2010 года в день ее составления с разъяснением сроков обжалования л.д.38). Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование Грачев В.В., суду не представил, в жалобе не указал.
При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы не обоснованными, поскольку пропущен процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в нарушении ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Постановление № 22 ПА № 518541 составленное ИДПС ОВД по Троицкому району Алтайского края л.м. Бондарчук С.И от 07 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Грачева Вячеслава Васильевича без удовлетворения.
Судья Ткаченко В.В.