Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
14 мая 2010 года С. Троицкое
Судья Троицкого районного суда, Алтайского края Бирюков В.В.,
рассмотрев жалобу Кондратьева И.Н. на постановление и.о. ИАЗ ОГИБДД ОВД по Троицкому району 22 АВ 395760 от 21 августа 2009 г., которым:
Кондратьев Игорь Николаевич, 01 апреля 1964 года рождения, уроженец г. Ртищева, Саратовской области, проживающий г. Барнаул, проезд Гужтранспортный, дом 8, кв. 30, гражданин РФ, работающий УГО ЧС г. Барнаул, признан виновным по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении от 26 июля 2009 года в 21.30 часов Кондратьев И.Н., управляя автомобилем Тойота «Марк 2», регистрационный знак У 888 ЕК 22, на автодороге М-52 281 км. в Троицком районе, не выполнил требования п. 13 ПДД, не уступил дорогу т/с пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Постановлением и.о. ИАЗ ОГИБДД ОВД по Троицкому району 22 АВ 395760 от 21 августа 2009 г. Кондратьев И.Н. признан виновным по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
28 апреля 2010 г., с соблюдением требований ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ, Кондратьев И.Н. подал жалобу на указанное, не вступившее в законную силу, постановление, просит отменить его, ссылаясь на то, что он не был извещен о дне рассмотрения дела и дело рассмотрено без его участия, считает себя не виновным в нарушении ПДД.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене, вследствие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изложенные требования действующего законодательства должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кондратьева И.Н. не были соблюдены.
Поскольку, в нарушение требований ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ,
решил:
Жалобу Кондратьева И.Н., удовлетворить.
Постановление 22 АВ 395760 от 21 августа 2009 г. и.о. ИАЗ ОГИБДД ОВД по Троицкому району, в отношении Кондратьева И.Н., отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Бирюков В.В.