ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Троицкое 10 июня 2010 года
Судья Троицкого районного суда Алтайского края Ткаченко В.В. рассмотрев жалобу Дремина С.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от 06.05.2010 года по ч. 1 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении
Дремина Степана Федоровича 20.05.1982 г.р., уроженца г. Барнаул Алтайского края проживающего с. Троицкое Троицкого района Алтайского края ул. Линейная д. 2 а.
УСТАНОВИЛ :
На основании постановления по делу об административном правонарушении от 06.05.2010 года 22 ПА № 581892 далее - постановление вынесенного ИДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по АК ст. лейтенантом милиции Стригуновым С.Н. Дремин привлечен к административной ответственности за нарушение п. 10.2. ПДД, деяния квалифицированы по ч. 1 ст. 12.9 КРФоАП и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Из постановления следует, что 06.05.2010 года в 17 часов 29 минут Дремин С.Ф. управляя транспортным средством ВАЗ 21214 НИВА г.р.з. М 843 КО 22 рус на 227 км. а.д. м-52 первомайского района Алтайского края нарушил п. 10.2 ПДД РФ т.е. двигался со скоростью 74 км/ч превысил установленную скорость 60 км/ч на 14 км/ч.
Не согласившись с данным решением Дремин обжаловал его в суд в жалобе указал следующее.
После выявления правонарушения сотрудники ДПС прибегли к остановке управляемого им транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в его присутствии, с этим постановлением он ознакомился, расписался в нем и получил копию постановления, однако при вынесении этого постановления у Дремина не было выяснено, согласен ли он с этим постановлением и с правонарушением в целом, протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Дремина, поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим причинам.
В соответствии с п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а так же потерпевшему по его просьбе.
В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Указанные требования закона сотрудник ИДПС ОБДПС при ГУВД по Алтайскому краю Стригунов С.Н не выполнил.
Как следует из материалов дела сотрудник ИДПС протокол административном правонарушении в отношении Дремина не составлял, где помимо всего прочего должен был выяснить отношение Дремина к возбужденному делу, а именно согласие либо не согласие с правонарушением, поскольку вину в совершении данного правонарушения в настоящее время Дремин не признает, имеющееся в материалах дела постановление не содержит сведений о согласии Дремина с правонарушением.
При указанных выше обстоятельствах постановление ИДПС ОБДПС при ГУВД по Алтайскому краю Стригунова С.Н. от 06 мая 2010 года в отношении Дремина С.Ф. не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Дремина Степана Федоровича на постановление об административном правонарушении, - удовлетворить,
Постановление ИДПС ОБДПС при ГУВД по Алтайскому краю Стригунова С.Н. от 06 мая 2010 года, - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в отдельный батальон Дорожно-патрульной Службы ГУВД по Алтайскому краю.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ткаченко В.В.