РЕШЕНИЕ
с. Троицкое 08 июля 2010 года
Судья Троицкого районного суда Ткаченко В.В., с участием Шадрина Владимира Алексеевича, потерпевшей Вайзингер О.В., при секретаре Веч М.И., рассмотрев жалобу Шадрина Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края от 15 июня 2010 года, которым
Шадрин Владимир Алексеевич, 10.10.1953 г.р., уроженец с. Бурцовка, Дуванского района, Башкирской АССР, проживающий по адресу: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, ул. Солнечная, 4, пенсионер,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 мая 2010 года Шадрин В.А. 28 мая 2010 года в 4 час. 50 мин., управлял автомобилем «М-412», регистрационный знак О 255 ВР 22, будучи причастным к ДТП, произошедшему в селе Усть-Гавриловка по улице Школьной, Алтайского края, оставил место ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Шадрин В.А. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В жалобе на постановление об административном правонарушении, Шадрин В.А. просит отменить судебное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что 28 мая 2010 года он управлял принадлежащим ему автомобилем М-412, и в связи с тем, что после дождя дорога была мокрая, он не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на гараж Вайзингер О.В. Он постучался в дом потерпевшей, но ему никто не открыл. Для того, что бы машина не застряла в грязи, он отъехал к соседнему дому, и в машине уснул. Проснулся он в 9 часов 30 минут, и сразу пошел к Вайзингер О.В., которой сообщил, что совершил наезд на нее гаража. От Вайзенгер он узнал, что она вызвала сотрудников милиции, а поэтому он не стал вызывать милицию, и дождался ее приезд. Таки образом, он не оставлял место ДТП.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В судебном заседании Шадрин В.А. доводы указанные в жалобе поддержал в полном объеме.
Потерпевшая Вайзингер О.А. показала, что Шадрин В.А. причиненный ей материальный ущерб возместил, в совершении ДТП он не виновен, а поэтому доводы жалобы она признает.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28.05.2010 г. в 04 час. 50 мин. Шадрин В.А. совершил наезд на гараж Вайзингер О.В., расположенный по улице Школьной в селе Усть-Гавриловка, однако оставил место ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №186061, с которым он согласился и подписал его л.д. 2), схемой места ДТП л.д. 6), рапортом инспектора ДПС л.д. 3), а также письменным объяснением Шадрина В.А. л.д. 8), показаниями потерпевшей Вайзингер О.В., показаниями самого Шадрина В.А. оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Шадрин В.А. не отрицает, что совершил ДТП, убрал автомобиль с места ДТП, не зафиксировал положения автомобиля после совершения ДТП, о совершенном ДТП не сообщил в милицию.
Ссылка в жалобе, на то, что он, Шадрин В.А. отъехал всего лишь к соседнему дому, сотрудников милиции не вызвал, так как это сделала потерпевшая, материальный ущерб потерпевшей возместил правового значения для дела не имеет.
В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Шадрина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.
Наказание, предусмотренное санкцией ст. 4.1 КоАП РФ. Довод жалобы в этой части является несостоятельным.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края от 15 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Шадрина Владимира Алексеевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Ткаченко В.В.