Р Е Ш Е Н И Е
23 июля 2010 года с. Троицкое
Судья Троицкого районного суда Ткаченко В.В., рассмотрев жалобу Басова Виталия Вячеславовича на определение ИДПС ОГИБДД ОВД по Троицкому району старшего лейтенанта милиции Еретенко Е.В. от 14 июня 2010 года, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении
Басова Виталия Вячеславовича, родившегося 23 ноября 1975 года в г. Барнауле, проживающего г. Барнаул ул Попова 26-91,
У С Т А Н О В И Л :
14 июня 2010 года в 01 час 25 минут на 276 км трасы « М-52» произошло столкновение автомобилей « Тойота Виста» государственный номер Е 598 ОС 22, под управлением водителя Басова В.В., и автомобиля «ВАЗ- 21093» р/з К 267 ОР 22, под управлением водителя Кириллова А.В.
Вышеуказанным определением ИДПС ОГИБДД ОВД по Троицкому району в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Басова В.В. отказано. При этом в мотивировочной части определения сделан вывод о нарушении Басовым В.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД).
Басов В.В. обратился в суд с жалобой на определение, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует нарушение п. 10.1 Правил, поскольку в момент столкновения с автомобилем под управлением Кириллова А.В. он Правил дорожного движения не нарушал. Возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.
Заявитель Басов В.В. просил дело рассмотреть без его участия.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья усматривает основания для изменения определения должностного лица путем исключения из него суждения о нарушении Басовым В.В. п. 10.1 ПДД.
В соответствии с положениями ч.3 и ч.4 ст.28.1 КоАП РФ на стадии возбуждения дела об административном правонарушении выясняется вопрос о наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. При их отсутствии должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Исходя из этого, инспектор ОГИБДД ОВД Троицкому району, не усмотрев из имеющихся по факту ДТП материалов оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, обоснованно вынес определение об отказе в возбуждении дела.
Вместе с тем, в нарушение положений КоАП РФ, не предусматривающих возможности разрешения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в мотивировочной части определения указано о нарушении Басовым В.В. п. 10.5 ПДД.
Делая такой вывод, должностное лицо органа ГИБДД вышло за рамки предоставленных ему ст.28.1 КоАП РФ полномочий.
При указанных обстоятельствах определение ИДПС ОГИБДД ОВД по Троицкому району не может быть признано законными и обоснованным, оно подлежит изменению путем исключения из его вывода о наличии вины Басова В.В. в нарушении п. 10.1 ПДД.
Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Определение ИДПС ОГИБДД ОВД по Троицкому району старшего лейтенанта милиции Еретенко Е.В. от 14 июня 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Басова Виталия Вячеславовича изменить, исключив из него указание на нарушение Басовым В.В. п. 10.1 Правил дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Троицкий районный суд.
Судья В.В. Ткаченко