Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года С. Троицкое
... суда, Алтайского края Бирюков В.В.,
рассмотрев жалобу Иншевой С.М. на постановление ВРИ начальника ТП УФМС России по Алтайскому краю Бабакиной О.В. № 252 от 12 августа 2010 г., которым:
Иншева Светлана Михайловна, 14 марта 1978 года рождения, уроженка г. Барнаул, Алтайского края, проживающая п. Боровлянский, ул. Боровлянская, дом 17, кв. 1, Троицкого района, Алтайского края, не работающая, признана виновной по ч. 1 ст. 19.15. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 252 от 12 августа 2010 года в 11.00 часов в с. Троицкое, Троицкого района, Алтайского края в связи с обращением Иншевой С.М. о замене паспорта в связи с изменением анкетных данных, связанных с расторжением брака было установлено, что Иншевой выдано свидетельство о расторжении брака 1-ТО № 703348 от 15.06.2010 года Отделом ЗАГС администрации Троицкого района, Алтайского края и было присвоена фамилия Мирошниченко, о чем составлена актовая запись № 51 от 28.05.2010 года. В нарушении п. 12 и 15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 828, Иншева С.М. в течении 30 дней после получения свидетельства о расторжении брака не осуществила замену паспорта и проживала по недействительному паспорту, чем нарушила ч. 1 ст. 19.15. КоАП РФ.
Постановлением об административном правонарушении ВРИ начальника ТП УФМС России по Алтайскому краю Бабакиной О.В. № 252 от 12 августа 2010 г., Иншева С.М. признана виновной по ч. 1 ст. 19.15. КоАП РФ, - проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт) по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту).
На не вступившее в законную силу постановление Иншева С.М. подала жалобу, где указала, что срок нарушения замены паспорта является небольшим, что она допустила нарушение по объективным причинам, т.к. проживает в удаленности от райцентра, а автобусное сообщение отсутствует, что имеет на иждивении двоих малолетних детей и является инвалидом 3 группы.
Кроме того указала на то, что постановление об административном правонарушении было вынесено 12 июля 2010 года, т.е. раньше истечения срока наступления 30 дней в течение которых должен быть заменен паспорт, просит отменить указанное постановление.
При рассмотрении жалобы Иншева С.М. и её представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе, подтвердили, что именно 12 августа 2010 года, в момент подачи документов для замены паспорта, на Иншеву был составлен протокол об административном правонарушении и в этот же день было вынесено постановление об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно пункту 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 828, паспорт является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Согласно п. 12 Положения о паспорте, замена паспорта производится при изменение гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменение сведений о дате (число, месяц, год) и / или месте рождения.
Таким образом, паспорт, при изменении гражданином в установленном порядке фамилии, следует считать недействительным.
Документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 настоящего Положения.
Как усматривается из материалов дела, Иншевой С.М. 15 июня 2010 года было выдано свидетельство о расторжении брака 1-ТО № 703348, где указано, что ей присвоена фамилия Мирошниченко, с документами для замены паспорта она обратилась 12 августа 2010 года, т.е. 30-дневный срок для обращения в территориальный орган Федеральной миграционной службы был ею нарушен.
Копия постановления по делу об административном правонарушении Иншевой С.М. была получена в день его вынесения 12 августа 2010 года, данные обстоятельства ею не оспариваются л.д. 7-8), в связи с чем доводы жалобы, что постановление было вынесено 12 июля 2010 года, является несостоятельным, поскольку, Иншева и её представитель подтвердили, что постановление было вынесено в день составления протокола, в связи с чем, считаю, что при вынесении постановления об административном правонарушении была допущена техническая ошибка, которая не является основанием для отмены указанного постановления.
Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии заявителя, её письменные объяснения в деле имеются, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ при составлении 12 августа 2010 года протокола и постановления по делу об административном правонарушении ему разъяснялись, в связи с чем нарушения прав Иншевой С.М. не усматривается л.д. 12-13).
Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на законность вынесенного судебного постановления.
Учитывая изложенное, ВРИ начальника ТП УФМС России по Алтайскому краю Бабакиной О.В. сделан правильный вывод, на основании указанных выше доказательств, которым дана надлежащая оценка по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и с учетом требований статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ, о признании установленным наличие в действиях Иншевой С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15. КоАП РФ.
Административное наказание назначено минимальное, в пределах санкции данной статьи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 4.1. КоАП РФ.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, считаю, что оснований для отмены вынесенного по делу административной постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ,
решил:
Жалобу оставить без удовлетворения, а постановление, об административном правонарушении в отношении Иншевой Светланы Михайловны, без изменения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Бирюков В.В.