Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года С. Троицкое
Судья Троицкого районного суда, Алтайского края Бирюков В.В.,
рассмотрев жалобу Мазурова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района, Алтайского края от 02 августа 2010 г., которым:
Мазуров Алексей Евгеньевич, 02 апреля 1973 года рождения, уроженец г. Фергана, Узбекской ССР, проживающий в п. Гордеевский, пер. Молодежный, дом 9, кв. 1, Троицкого района, гражданин РФ, не работающий, признан виновным по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 мая 2010 года, составленному ИДПС взвода № 2 роты ДПС ОБ ДПС РИБДД по Новосибирской области, Мазуров А.Е. в 10.45 часов управлял автомобилем ХОВО, регистрационный знак О 846 НУ 54, двигался в г. Новосибирск по ул. Большевистской, 45, со стороны ул. Красный Проспект в сторону ул. Добролюбова в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района, Алтайского края от 02 августа 2010 г. Мазуров А.Е. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным, не вступившим в законную силу, постановлением, Мазуров обратился с жалобой, просит отменить его, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения жалобы не был извещен надлежащим образом. На звонок по телефону секретаря суда, когда он был уже на вахте, он сообщил, что не может прибыть в суд и просил отложить дело, на что секретарь сообщила, что у него есть представитель пусть та и заявляет подобное ходатайство. В последствии оказалось, что его защитник не был извещен о дне слушания, в связи с чем был лишен права представлять доказательства и участвовать в деле.
Мазуров А.Е. о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Защитник Мазурова, Колосова С.Н. поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснила, что она представляла интересы Мазурова в судебных заседаниях мирового судьи по данному делу, по доверенности, однако, 02 августа 2010 года не была извещена мировым судьёй, что дело будет рассматриваться.
Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене вследствие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделено правом пользоваться юридической помощью защитника.
В соответствии с ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Изложенные требования действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мазурова А.Е. мировым судьёй не соблюдены.
Из материалов дела следует, что 20 мая 2010 года Мазуровым Е.Е. выдана нотариальная доверенность на имя Колосовой С.Н., в которой он уполномочивает последнюю реализовывать его законные права на представление его интересов по ведению дел в суде, в том числе, по делам об административных правонарушениях. Доверенность выдана сроком на три года л.д. 24).
Указанная доверенность была предъявлена Колосовой С.Н. при её явке в судебное заседание 01 июля 2010 года при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении и она была допущена к участию в деле в качестве защитника Мазурова А.Е. (л.д. 27).
В связи с этим защитник Колосова С.Н. должна была извещаться о времени и месте совершения процессуальных действий по данному делу.
Между тем, как видно из материалов дела, о проведении судебного заседания 02 августа 2010 года Колосова С.Н. не извещалась.
При этом в судебное заседание не явился и Мазуров А.Е., соответственно, не выяснялось его мнение о возможности рассмотрения дела в отсутствие его защитника.
Таким образом, в нарушение требований ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в отсутствие не извещенного защитника Мазурова А.Е. - Колосовой С.Н., что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено административное производство.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ,
решил:
Жалобу Мазурова Алексея Евгеньевича, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района, Алтайского края от 02 августа 2010 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Бирюков В.В.