Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Судья Троицкого районного суда, Алтайского края Бирюков В.В.,
рассмотрев жалобу Абросимова А.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Троицкому району Пичуева С.Н. 22 ПА № 755673 от 07 августа 2010 г., которым:
Абросимов Артем Николаевич, 18 июля 1984 года рождения, уроженец с. Хабары, Хабарского района, Алтайского края, проживающий г. Новосибирск, 630001, ул. Ельцовская, дом 20, кв. 28, гражданин РФ, работающий, признан виновным по ч. 3 ст. 12.9. КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
установил:
Согласно постановлению об административном правонарушении от 07 августа 2010 года, вынесенному ИДПС ОВД по Троицкому району Пичуевым С.Н., Абросимов А.Н., в 13 часа 43 минуты, управлял автомобилем «Нисан Цефира», регистрационный знак Х 029 МО 54, двигаясь, по автомобильной дороге М-52 на 301 км., нарушил п.п. 1.3. ПДД, действие дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 50 км.ч., превысил скорость на 45 км.ч., двигался со скоростью 95 км.ч.
Действия Абросимова А.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных правилами дорожного движения, и ему было назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с данным, не вступившим в законную силу, постановлением, Абросимов А.Н. обратился с жалобой, просит отменить его, ссылаясь на то, что он не был согласен с указанным нарушением, однако должностное лицо не предоставило ему право дать свои объяснения, считает себя не виновным, в связи с тем, что дорожный знак был установлен не правомерно с нарушением п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004.
В судебное заседание Абросимов А.Н. не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
ИДПС ОВД по Троицкому району Пичуев С.Н., о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Данное требование означает, что привлечение лица к административной ответственности может иметь место только с соблюдение установленной законом процедуры (порядка).
Как усматривается из материалов дела наказание назначено Абросимову А.Н. без составления протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, предусматривающей, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).
Из толкования вышеприведенных норм следует, что постановление о назначении административного наказания на физическое лицо составляется только в том случае, если это лицо не возражает против изложенных в постановлении обстоятельств правонарушения.
Как видно из жалобы на постановление должностного лица Абросимов А.Н. был не согласен с тем, что допустил нарушение, что его не выслушали и дали возможности дать объяснение.
Учитывая, что в силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, нахожу, что сомнения относительно того, оспаривал или нет Абросимов А.Н. наличие события правонарушения, должны быть истолкованы в его пользу, поскольку, каких либо иных доказательств того, что он был согласен с правонарушением нет.
Исходя из этого, вынесение постановления по делу без составления протокола об административном правонарушении и его рассмотрения в установленном законом порядке, нельзя признать законным и обоснованным.
В виду допущенных существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление должностного лица подлежало отмене.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административный материал подлежит направлению должностному лицу ОГИБДД ОВД по Троицкому району.
В связи с отменой постановления и направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу, судья не дает оценку доводам жалобы Абросимова А.Н., касающимся существа правонарушения, которые могут быть заявлены им при рассмотрении дела должностным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ,
решил:
Жалобу Абросимова А.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Троицкому району Пичуева С.Н. 22 ПА № 755673 от 07 августа 2010 г., - удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Троицкому району Пичуева С.Н., - отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Бирюков В.В.