РЕШЕНИЕ

<адрес>                                          11 ноября 2011 года

Судья <адрес> районного суда Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., рассмотрев жалобу Федотова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Федотов М.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Федотов М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по трассе <данные изъяты> в сторону <адрес> края, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и продолжал движение по встречной полосе, совершал маневр обгона нескольких транспортных средств, пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Вышеназванным постановлением Федотов М.А. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе на постановление об административном правонарушении, Федотов М.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что разметка в виде сплошной линии отсутствовала, что подтверждается видеосъемкой, кроме того, мировой судья вынесла постановление, не известив его надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Федотов М.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Федотов М.А. совершил обгон попутных транспортных средств, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехав на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.2), рапортом

инспектора ГИБДД, схемой нарушения ПДД и дислокацией дорожных знаков (л.д.3-5). От подписи в протоколе об административном правонарушении и в схеме Федотов М.А. отказался, что подтверждается подписями понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д.2).

Довод жалобы о том, что разметка в виде сплошной линии отсутствовала, а также то, что мировой судья вынесла постановление, не известив Федотова надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не подтверждаются материалами дела, а напротив, опровергается представленными по делу доказательствами: на схеме совершения правонарушения, Федотов М.А. пересек сплошную линию дорожной разметки, продолжал движение по встречной полосе, совершал маневр обгона нескольких транспортных средств (л.д.3-4). От подписи в протоколе об административном правонарушении и в схеме Федотов М.А. отказался, что подтверждается подписями понятых ФИО2 и ФИО3(л.д.2).

Кроме того, о дне судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, Федотов М.А. извещался повесткой, направленной ему мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному Федотовым М.А. в протоколе об административном правонарушении: <адрес> (л.д. 2). Однако в отделение связи Федотов не явился, в связи с чем, заказное письмо было возвращено на судебный участок по истечении срока хранения (л.д. 9-10).

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Федотова М.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства мировым судьей судебного участка установлены правильно, а доказательства оценены по своему внутреннему убеждению по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Федотова М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                       Ткаченко В.В.

.