ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 1 ноября 2011 года Судья <адрес> районного суда Алтайского края Ткаченко В.В. рассмотрев жалобу Сюсюкина В.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КРФоАП, в отношении Сюсюкина В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> УСТАНОВИЛ : На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> далее - постановление вынесенного ОБДПС ГИБДД ГУ МВД ст. лейтенантом полиции ФИО4, Сюсюкин В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут Сюсюкин В.И. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> км. автомобильной дороги <адрес>, двигаясь в сторону города <адрес> перевозил пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности. Не согласившись с данным решением Сюсюкин В.И., обжаловал его в суд, в жалобе указал, что по делу не проведена подготовка, не составлен протокол об административном правонарушении, и по делу не было вынесено постановление в порядке ст. 28.6 КоАП РФ. Сюсюкин В.И. надлежащим образом извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения адвоката Управителева В.Ю. поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим причинам. В соответствии с п. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а так же потерпевшему по его просьбе. В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Указанные требования закона сотрудник ОБДПС ГИБДД ГУ МВД ст. лейтенантом полиции ФИО4 не выполнил. Как следует из материалов дела сотрудник ОБДПС ГИБДД ГУ МВД ст. лейтенант полиции ФИО4 протокол об административном правонарушении в отношении Сюсюкина В.И. не составлял, где помимо всего прочего должен был выяснить отношение Сюсюкина В.И. к возбужденному делу, а именно согласие либо не согласие с правонарушением, поскольку вину в совершении данного правонарушения в настоящее время Сюсюкин В.И. не признает, имеющееся в материалах дела постановление не содержит сведений о согласии Сюсюкина В.И. с правонарушением. При указанных выше обстоятельствах постановление ОБДПС ГИБДД ГУ МВД ст. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сюсюкина В.И. не может быть признано законным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ, суд решил: Жалобу Сюсюкина В.И. на постановление об административном правонарушении, - удовлетворить, Постановление, постановление ОБДПС ГИБДД ГУ МВД ст. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в отдельный батальон Дорожно-патрульной Службы ГУ МВД. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через <адрес> районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ткаченко В.В.