Дело №12-9/11
Р Е Ш Е Н И Е
с. Троицкое 22 февраля 2011 года
Судья Троицкого районного суда Ткаченко В.В., рассмотрев жалобу Полещук В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Полещук В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>А, не работающий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Полещук В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 39 мин. управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигался по автодороге Троицкое - Большая Речка с заведомо подложными регистрационными знаками.
Вышеназванным постановлением Полещук В.А. признан виновным по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В жалобе на не вступившее в законную силу постановление Полещук В.А. просит его отменить, указывая на то, что мировым судьей ему неправомерно вменено нарушение ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, так как государственный номер № был внесен в регистрационные документы отремонтированного им автомобиля <данные изъяты>, которые он представлял инспектору: в свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и в паспорт транспортного средства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он ездил в <адрес> для внесения изменений в паспорт транспортного средства о замене кузова и двигателя, однако в постановлении мирового судьи указано, что он ездил с целью постановки автомобиля на регистрационный учет.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Согласно п.2.1 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, за исключением транспортных средств, зарегистрированных в других странах и временно находящихся на территории Российской Федерации сроком до 6 месяцев, осуществляется с выдачей соответствующих документов и государственных регистрационных знаков в порядке очередности возрастания их цифровых значений без резервирования за юридическими или физическими лицами отдельных серий или сочетаний символов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Полещук В.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с заведомо подложным регистрационным знаком.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.2), рапортом ст. ИДПС ФИО2 (л.д.3), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).
Согласно указанных доказательств регистрационный знак № выдавался на автомобиль «<данные изъяты>».
Между тем, государственный регистрационный знак № находился на автомобиле «<данные изъяты>», которым управлял Полещук В.А. Таким образом, на данном автомобиле использовался регистрационный знак №, который был выдан в установленном законом порядке на другой автомобиль. Следовательно, вывод мирового судьи о том, что указанный знак является подложным, подтверждается доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах не имеет правового значение ссылка заявителя на то, чтогосударственный номер № был внесен в регистрационные документы отремонтированного им автомобиля <данные изъяты>, которые он представлял инспектору: в свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и в паспорт транспортного средства.
С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.
При составлении административного материала и рассмотрении дела в суде водитель Полещук В.А. не отрицал, что ему было известно о том, что регистрационный знак Р 445 КХ 22 выдавался на автомобиль с иными номерными агрегатами, т.е. на другой автомобиль.
Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства, в связи с чем, Полещук В.А., управлявший автомобилем на законном основании, правомерно привлечен к административной ответственности.
Доводы жалобы Полещук В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил в <адрес> для внесения изменений в паспорт транспортного средства о замене кузова и двигателя, а не с целью постановки автомобиля на регистрационный учет, подлежат отклонению как необоснованные.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Административное наказание Полещук В.А. назначено в пределах санкцииданной статьи с соблюдением правил, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.
Все обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Полещук В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законныю силу с момента его вынесения.
Судья Ткаченко В.В.