Дело № 5-19/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2011 года <адрес>
Судья <адрес> районного суда Ткаченко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут, старшим государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Южно-Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1, установлено нарушение правил технической эксплуатации промышленного холодильника ЩХ-02 инвентарный номер № установленный в <данные изъяты> в помещении <данные изъяты> по <адрес>, а именно:
На холодильнике ЩХ -02 инвентарный № 52 имеются открытые токоведущие части, доступные случайному прикосновению (отсутствует лицевая панель компрессорной установки) ( п.2.2.4. ПТЭЭП; п. 1.7.49 ПУЭ)
Автоматический выключатель холодильника не обеспечивает селективность действий аппаратов защиты в целях оперативного тока. (п.2.2.4 ПТЭЭП)
Не проведены испытания и измерения холодильника и его защита управления (п. 1.2.6. и приложение № 3 ПТЭЭП)
Отсутствует защитное заземление, как мера защиты при косвенном прикосновении холодильника и его щита управления.( 1.7.76 ПУЭ)
Холодильник эксплуатируется с неисправностями, которые могут привести к пожару( отсутствие лицевой панели). Электрооборудование камеры компрессора захламлено и имеет значительное загрязнение пылью. ( п.60 ППБ 01-03)
Своими действиями <данные изъяты> совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КоАП РФ, нарушение правил пользования устройства электроустановок.
<данные изъяты> надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, представителя в судебное заседания не направила, причину неявки не сообщило.
Согласно 9.11. КоАП РФ нарушение правил пользования устройства электроустановок, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 10 тыс. рублей до 20 тыс. рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Виновность <данные изъяты>., а также обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2), распоряжением о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5-, актом проверки (л.д.6-7)предписанием (л.д.13-14), постановлением о назначении председателя правления (л.д. 15), свидетельством о государственной регистрации (л.д. 16)
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, при назначении административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие
административную ответственность, признание вин и руководствуясь ст.ст.3.20; 23.1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.3; КоАП РФ, судья
постановил:
<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно эксплуатации промышленного холодильника ЩХ-02 инвентарный №, установленного в помещении <данные изъяты> по <адрес> на срок 70 суток путем прекращения подачи электрической энергии на холодильника ЩХ-02 инвентарный №52 от ВРУ-0.4 кВ <данные изъяты>».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ткаченко В.В.