Определение
С. Троицкое 11 февраля 2010 года
Судья Троицкого районного суда, Алтайского края Бирюков В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Лушникова Владимира Александровича, 03.06.1987 года рождения, проживающего в п. Многоозерный, ул. Залинейная, дом 10, Троицкого района, Алтайского края,
установил:
11 февраля 2010 г. в Троицкий районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Лушникова В.А. для рассмотрения по существу.
При подготовке к рассмотрению дела, судьёй были установлены нарушения ч. 3 и 3.1. ст. 28.7 КоАП РФ, предусматривающие, что при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении, а копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему. Вместе с тем, данные требования закона должностным лицом ОГИБДД ОВД по Троицкому району не выполнены.
Кроме того, в нарушении требований ч. 5 и 5.1. КоАП РФ срок проведения административного расследования, свыше одного месяца, с момента возбуждения дела об административном правонарушении не был продлён.
Кроме того, в нарушении ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении 22 АР № 172725 не указана фамилия, имя, отчество, адреса места жительства потерпевшего по делу, несмотря на то, что потерпевший по делу имеется, не указано событие административного правонарушения, а именно были ли нарушены Правила дорожного движения Лушниковым, если да, то какой пункт этих Правил, предусматривающий административную ответственность за данное административное правонарушение, был нарушен, не указана так же и причинная связь между нарушением Правил и повлекшими последствиями, указанными в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении потерпевшему по делу не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и копия протокола не была вручена.
Учитывая вышеизложенные нарушения, связанные с неправильным составлением протокола и оформления материалов дела, а так же неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 29.1. п. 4 ч. 1 ст. 29.4., КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Лушникова Владимира Александровича и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.
Судья Бирюков В.В.