нарушение правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов, обезличено и размещено 17.02.2011 года.



Дело № 5-4/11

Постановление

По делу об административном правонарушении

С. Троицкое 15 февраля 2011 года
Судья Троицкого районного суда, Алтайского края Ткаченко В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1. КоАП РФ в отношении ОАО «Боровлянский завод «Лесхозмаш», место регистрации юридического лица <адрес>, ул. ФИО2, №

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, Государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями <адрес>-<адрес> Управления Ростехнадзора, ФИО1, на основании распоряжения № от 30 января <адрес> Управления Ростехнадзора, были проведены мероприятия по проверке состояния промышленной безопасности при эксплуатации технических устройств (подъемных сооружений) ОАО «Боровлянский завод «Лесхозмаш», расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, №

По результатам проверки был составлен акт о выявленных нарушениях и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1. КоАП РФ, в отношении юридического лица ОАО «Боровлянский завод «Лесхозмаш».

В протоколе указано, что юридическим лицом были нарушены требования Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116 ФЗ от 21.07.97, «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов » ПБ 10-382-00, а именно:

1. «Положение об организации и осуществлении производственного контроля за
соблюдением требований промышленной безопасности» не зарегистрировано в органах
Ростехнадзора (ст. 11 Федерального закона «О промышленной безопасности ОПО» №116-ФЗ).

  1. Не укомплектован штат обученным и аттестованным машинистом крана (ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности ОПО» №116-ФЗ).
  2. Г/п кран отработал нормативный срок службы, и не определена возможность его дальнейшей эксплуатации путем проведения диагностического обследования специализированной экспертной организацией с выдачей заключения экспертизы промышленной безопасности (ст. 9.3.21 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ-10-3 82-00).
  3. Не исправны приборы безопасности г/п крана <данные изъяты>, зав.№<данные изъяты>, per. № (ст. 2.12 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных
    кранов»ПБ-10

Применение технического устройства - крана автомобильного <данные изъяты>, зав.№№, per. №, изготовленного <данные изъяты> заводом автомобильных кранов в 1987 году, не обеспечивает его безопасной эксплуатации и не исключает возможность аварии.

При рассмотрении дела представитель Степанов А.В. признал вину в совершении административного правонарушения.

Выслушав представителя, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что вина юридического лица в нарушении требований промышленной безопасности при эксплуатации технических устройств ( подъемных сооружений), установленных Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116 ФЗ от 21.07.97, «Правилами устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов » ПБ 10-382-00, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениям представителя при рассмотрении дела, протоколом о временном запрете деятельности, актом проверки, предписанием.

Согласно части 1 статьи 9.1 КоАП РФ, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Требования промышленной безопасности установлены Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116 ФЗ от 21.07.97, и «Правилах устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов » ПБ 10-382-00.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями.

Согласно ст.11 ФЗ от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, при назначении административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - совершение правонарушения впервые и, отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5., 4.1-4.3, 26.11., 29.7, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

Открытое акционерное общество «Боровлянский завод «Лесхозмаш»,место регистрации юридического лица <адрес>, ул. ФИО2, №, признать виновным по ч. 1 ст. 9.1. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации крана автомобильного <данные изъяты> зав.№№ per. №№, изготовленного <адрес> заводом автомобильных кранов в 1987 году на срок до 90 суток, начиная с 11 февраля 2011 г.

Постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судья Ткаченко В.В.