П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2010 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий районный суд Челябинской области в лице судьи Спириной В.Р. при секретаре Заварухиной С.А. с участием прокурора Буравовой И.А., представителя лица, в отношении которого вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, Борисенко Н.Н. - Колесовой С.Н., защитника Кухарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Борисенко Николая Анатольевича по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ с апелляционным представлением государственного обвинителя Буравовой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 28 сентября 2010 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 09 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 28 сентября 2010 года отказано государственному обвинителю в восстановлении срока для обжалования постановления этого же мирового судьи от 09 апреля 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Борисенко Николая Анатольевича по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.
В обоснование указанного постановления мировой судья указала, что копия обжалуемого постановления от 09 апреля 2010 года была вручена государственному обвинителю 21 апреля 2010 года, то есть по истечении 5 суток со дня его вынесения. Однако государственный обвинитель ходатайствует о восстановлении срока для его обжалования по истечении продолжительного времени с момента вручения (27 августа 2010 года). Мировой судья считает необоснованными доводы государственного обвинителя о наличии уважительной причины пропуска срока обжалования постановления от 09 апреля 2010 года.
Государственный обвинитель не согласен с указанным постановлением, в апелляционном представлении указал, что в судебном заседании и в постановлении суд установил, что копия постановления мирового судьи от 09.04.2010 года была направлена в прокуратуру по истечении срока, установленного для обжалования, однако в нарушение ч. 2 ст. 357 УПК РФ отказано в восстановлении срока.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района от 28 сентября 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления этого же мирового судьи от 09 апреля 2010 года и восстановить срок для внесения апелляционного представления на указанное постановление.
Законный представитель Борисенко Н.А. - Колесова С.Н. и защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.
Борисенко Н.А. и представитель потерпевшего в судебное заседание не явились. Представление рассмотрено в их отсутствие на основании ч. 2 ст. 364 УПК РФ, в соответствии с которой неявка лиц, которые не подавали жалобы на приговор (постановление) суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
Заслушав мнения всех участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Материалами дела установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 09 апреля 2010 года была вручена государственному обвинителю 21 апреля 2010 года, то есть по истечении пяти суток после его провозглашения. Это подтверждается обозренным судом сопроводительным письмом мирового судьи о направлении копии постановления от 09.04.2010 года прокурору Троицкого района Челябинской области.
С учётом изложенного вывод мирового судьи о неуважительности причины пропуска государственным обвинителем срока для обжалования постановления от 09.04.2010 года нельзя признать обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя Буравовой И.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 28 сентября 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления этого же мирового судьи от 09 апреля 2010 года отменить.
Восстановить государственному обвинителю Буравовой И.А. пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 09 апреля 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Борисенко Николая Анатольевича, в деянии которого содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи непричастностью к совершению преступления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.Р.Спирина.