Дело № 10-6/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года г. Троицк Челябинской области Троицкий районный суд Челябинской области в лице судьи Спириной В.Р. при секретаре Гайнуллиной Г.Ф. с участием прокурора Кожкмякиной Е.А., осужденного Несвит С.Н., защитника Кондратенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Несвита С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от 28 апреля 2011 года в отношении гражданина Российской Федерации НЕСВИТ СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено четыре года и шесть месяцев лишения свободы, осужденного по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено четыре года и восемь месяцев лишения свободы, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Несвит С.Н. в жилом доме, принадлежащем ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что его действия остаются тайными, похитил из левого верхнего кармана куртки, висящей на вешалке в помещении кухни, денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО6, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Несвит С.Н. причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 4500 рублей. Несвит С.Н. не согласен с приговором, в жалобе указал, что мировой судья не применил ст. 64 УК РФ. Кроме того, по его мнению, не учтено, что он «погасил половину иска», что он - сирота и рос без родителей. В судебном заседании суда апелляционной инстанции В судебном заседании суда апелляционной инстанции Несвит С.Н. поддержал свою жалобу, пояснил, что считает приговор несправедливым, что ему назначено слишком суровое окончательное наказание и необоснованно удовлетворен гражданский иск, а также считает необъективной свою характеристику, на которую мировой судья ссылается в приговоре. Защитник считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению с учётом постановления Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что мировым судьёй при постановлении приговора не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Несвита С.Н., состоящего на учёте у психиатра, также считает, что мировой судья мог применить ст. 64 УК РФ, так как имелись исключительные обстоятельства по делу, а именно то, что Несвит С.Н. при производстве предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления. Прокурор считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Несвит С.Н. не подлежащей удовлетворению. Считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению с учётом постановления Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав мнения всех участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба Несвит С.Н. удовлетворению не подлежит, а приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям. Уголовное дело рассмотрено мировым судьёй в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании Несвит С.Н. виновным себя признал полностью, с квалификацией действий и гражданским иском был согласен, после консультации с защитником поддержал ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено мировым судьёй с учётом мнения сторон. Осужденному разъяснялись его права, в том числе и последствия принятия судебного решения по делу в особом порядке. При этом доказательства, подтверждающие предъявленное осужденному обвинение, а также квалификация действий Несвит С.Н. и его характеристика стороной защиты не оспаривались. Мировой судья, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный Несвит С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, признав Несвит С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, что сторонами не оспаривается. При назначении наказания мировым судьёй были учтены все имеющиеся, смягчающие наказание, обстоятельства. На момент рассмотрения уголовного дела мировым судьёй Несвит С.Н. не страдал какими-либо заболеваниями, в том числе психическими и не состоял на учёте у психиатра, в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований, учитывать в качестве смягчающего обстоятельства состояние психического здоровья Несвит С.Н. Согласно сообщения исполняющего обязанности главного врача ОПБ № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Несвит С.Н. обследовался по линии военкомата в 2008 году, установлен диагноз «психический инфантилизм». В дальнейшем психиатрами не наблюдался (л. д. 79). Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Несвит С.Н. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается (л. д. 81-82). Мировым судьёй законно и обоснованно, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ удовлетворен гражданский иск. Мировой судья не нашел оснований для применения ч. 1 ст. 158 УК РФ, является приближенным к минимальному наказанию в виде лишения свободы. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении уголовного дела мировым судьёй допущено не было. Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Несвит Сергея Николаевича, является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым и не подлежит отмене либо изменению на основании доводов жалобы Несвит С.Н. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Обжалуемым приговором Несвиту С.Н. назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Несвиту С.Н. было на основании ч. 1 ст. 111 УК РФ было назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года, и окончательное наказание по совокупности приговоров в виде четырех лет и шести месяцев было назначено путём присоединения к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично не отбытого наказания по приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако постановлением Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия Несвит С.Н. переквалифицированы с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года с возложением обязанностей, указанных в приговоре. В связи с указанным обстоятельством наказание, назначенное Несвиту С.Н. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Несвита Сергея Николаевича изменить. По совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных: приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Несвит Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы Несвита С.Н. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Несвит Сергея Николаевича на указанный приговор - без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Несвитом С.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденным, кассационного представления или кассационных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом кассационной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника. Председательствующий: В.Р. Спирина.