А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2011 года                                               г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в лице судьи Спириной В.Р. при секретаре Заварухиной С.А. с участием прокурора Мулюкиной О.В., судебного пристава-исполнителя Дорошенко Л.Г., защитника Алкина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Золотарева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 04 октября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением Золотареву Евгению Викторовичу наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено исправительными работами на срок четыре месяца с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Золотарев Е.В. не согласен с постановлением, в апелляционной жалобе указал, что считает его несправедливым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Золотарев Е.В. не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Защитник и прокурор считают жалобу подлежащей удовлетворению.

Судебный пристав исполнитель не согласна с жалобой, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Пояснила, что исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена по месту проживания Золотарева Е.В., однако была возвращена в отдел судебных приставов без вручения в связи с тем, что Золотарёв Е.В. находился в местах лишения свободы, о чем было отмечено в справке о причине невручения. По месту отбывания наказания Золотарева Е.В. ему копия данного постановления направлена не была и он не был уведомлен о том, что должен уплатить штраф. Он и не смог бы его уплатить в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в суд было направлено представление о замене штрафа на исправительные работы.

Заслушав мнения всех участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба Золотарева Е.В. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи - отмене по следующим основаниям.

Золотарёв Е.В. был осужден мировым судьёй судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 32 УК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания (л. д. 8). Золотарёв Е.В. не был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства и не был уведомлен о том, что должен уплатить штраф, так как копия указанного постановления ему по месту отбывания наказания не направлялась, а была направлена по месту регистрации.

Судебный пристав-исполнитель в представлении ссылается на ч. 9 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление судебный пристав исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Поскольку исполнительный документ осужденному Золотареву Е.В. направлен не был и не были разъяснены срок и порядок уплаты штрафа и последствия неисполнения обязанности по уплате штрафа, то вышеназванная норма закона не могла явиться основанием для обращения судебным приставом-исполнителем в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания, а осужденного Золотарева Е.В. при таких обстоятельствах признать злостно уклоняющимся от уплаты штрафа нет оснований, в связи с чем ссылка мирового судьи в постановлении на ч. 5 ст. 46 УК РФ является несостоятельной. С выводом мирового судьи о злостном уклонении осужденного ФИО5 от уплаты штрафа согласиться нельзя, так как сам по себе факт неуплаты штрафа - не признак злостного уклонения его уплаты.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем пропущен срок, предусмотренный ч. 2 ч. 5 ст. 46 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным, его следует отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении осужденного Золотарева Е.В. о времени и месте рассмотрения представления, что также является основанием для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367, 369 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Золотарева Евгения Викторовича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене Золотареву Евгению Викторовичу, осужденному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штрафа исправительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка в доход государства - отменить.

Представление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о замене Золотареву Евгению Викторовичу наказания в виде штрафа иным видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                             В.Р.Спирина.