Дело № 1-123/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
25 июня 2010 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий районный суд Челябинской области в лице судьи Спириной В.Р. при секретаре Заварухиной С.А. с участием прокурора Буравовой И.А., подсудимого Серикова Д.Г., защитника Кондратенко С.В., потерпевшей ... А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
гражданина Российской Федерации Серикова Д.Г., родившегося 20 сентября 1980 года ... ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сериков Д.Г. обвиняется в том, что 23 апреля 2010 года в 16 часов 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ... А.И. в п. Рытвино Троицкого района Челябинской области ... после распития спиртного с Худяковым Б.М. - сожителем ... А.И., воспользовавшись тем, что Худяков Б.М. уснул в спальной комнате, а ... А.И. в это время отсутствовала, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, зашел во вторую спальную комнату, где никого не было, поднял матрац, лежавший на кровати, где обнаружил кошелек, из которого тайно похитил деньги в сумме 3300 рублей купюрами достоинством по 1000, 500, 100 и 50 рублей, принадлежащие ... А.И., которые положил в карман своей одежды. С похищенными деньгами с места преступления скрылся, впоследствии часть денег потратил на личные нужды.
В результате кражи, совершенной Сериковым Д.Г., потерпевшей ... А.И. причинен материальный ущерб в сумме 3300 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании до начала судебного следствия потерпевшая ... А.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серикова Д.Г. в связи с примирением с ним. Показала, что Сериков Д.Г. загладил ей вред, причинённый преступлением, путём возврата похищенных денег в полном объёме и попросил у неё прощения. Она простила его, примирилась с ним, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Сериков Д.Г. поддержал ходатайство, показал, что он вернул потерпевшей похищенное и извинился перед ней, она его простила, они примирились.
Защитник и прокурор поддержали ходатайство потерпевшей.
Заслушав мнения всех участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Установлено, что Сериков Д.Г. не судим, по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред путём возмещения материального ущерба в полном объёме. Это подтверждается объяснениями потерпевшей, её письменным заявлением (л. д. 96).
Таким образом, требования ст. 76 УК РФ выполнены в полном объёме, оснований для отклонения ходатайства потерпевшей не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей А.И. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Серикова Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Серикову Д.Г. - подписку о невыезде до вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, кассационного представления, кассационных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, последнее вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.
Судья: В.Р.Спирина.