П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
24 июня 2010 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий районный суд Челябинской области в лице судьи Спириной В.Р. при секретаре Заварухиной С.А. с участием прокурора Буравовой И.А., подсудимого Рыжкова В.С., защитника Русских Д.Г., представителя потерпевшей - Саночкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
гражданина Российской Федерации Рыжкова В.С., родившегося 22 августа 1979 года ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рыжков В.С. обвиняется в том, что 08 марта 2010 года в 19 часов 45 минут он, управляя автобусом марки Хундай Аэро Спейс, ..., двигался со скоростью не менее 100 км/час по правой полосе движения проезжей части автодороги Челябинск-Троицк в направлении г. Челябинска. На 110 км данной автодороги в двух километрах к западу от с. Карсы Троицкого района Челябинской области Рыжков В.С. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, от 23.10.1993 года № 1090, а именно: п. 1.4, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1,согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.3, согласно которого вне населённых пунктов разрешается движение междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/час; п. 11.1, согласно которого прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
В нарушение указанных требований Правил дорожного движения водитель Рыжков В.С. не выбрал безопасной скорости движения, позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля, при совершении маневра обгона не установленного легкового автомобиля, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения, где допустил лобовое столкновение с автомобилем марки БМВ 520, ..., двигавшемся во встречном направлении, под управлением Калояна Ю.К., в результате столкновения водитель Калоян Ю.К. получил телесные повреждения в виде тупой травмы головы и лица; тяжелой черепно-мозговой травмы: открытого вдавленного перелома костей основания черепа в передней и средней черепных ямках, щелевидного перелома костей свода черепа, тотального, субарахноидального кровоизлияния обоих полушарий головного мозга, обширных ушибов головного мозга, множественных переломов костей лицевого черепа: носа, решетчатой кости, скуловых костей, верхних челюстей, множественных ран и ссадин на лице; кровоизлияний в мягкие покровы волосистой части головы справа. Согласно заключения эксперта ... смерть Калояна Ю.К. наступила от тяжелой черепно-мозговой травмы в виде множественных переломов костей лицевого и мозгового черепа, обширных ушибов лобных долей, субарахноидальных кровоизлияний и кровоизлияния в желудочки головного мозга. Указанные повреждения являются тяжким вредом здоровью человека по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Комплекс повреждений костей черепа и головного мозга возник от действия со значительной силой тупых твёрдых предметов на область лица и волосистой части головы. В местах приложения травмирующей силы образовались: множественные переломы костей лицевого черепа (носа, решетчатой кости, скуловых костей, верхней и нижней челюстей), множественные раны и ссадины на лице; кровоизлияние в мягкие покровы волосистой части головы справа. Других повреждений при исследовании трупа не обнаружено. Не исключается возможность, что весь комплекс обнаруженных на трупе повреждений возник в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия - столкновения легкового автомобиля с преградой, от действия осколков стекла и деформированных частей кузова легкового автомобиля на находящегося в салоне водителя. На момент смерти Калоян Ю.К. был трезв.
Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Рыжковым В.С. требований п. п. 1.4, 1.5, 10.1, 10.3, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в результате чего по неосторожности водителю Калояну Ю.К. были причинены телесные повреждения, от которых он погиб на месте дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, Рыжков В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании до начала судебного следствия представитель потерпевшей ... И. - Саночкина О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыжкова В.М. в связи с примирением его с потерпевшей ... И. Показала, что еще при производстве предварительного следствия Рыжков В.С. примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред путём возмещения материального о морального вреда в денежном выражении в размере 250.000 рублей, копия расписки ... И. об этом имеется в материалах уголовного дела.
Подсудимый Рыжков В.С. поддержал ходатайство, показал, что он выплатил жене погибшего Калояна Ю.К. - ... И. денежную компенсацию материального и морального вреда в сумме 250.000рублей, о чём у него имеется расписка, копия которой была приобщена к делу в ходе предварительного следствия, он просил у ... И. прощения, глубоко раскаивался в содеянном, ... И. не имела к нему претензий.
Защитник поддержал ходатайство.
Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства в связи с высокой общественной опасностью инкриминируемого Рыжкову В.С. преступления.
Заслушав мнения всех участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Установлено, что Рыжков В.С. не судим, он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред. Это подтверждается показаниями представителя потерпевшей, подсудимого, копией расписки от 16.04.2010 года, согласно которой И., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: Калояна А.Ю., Калояна А.Ю., Калоян А.Ю., получила от Рыжкова В.С. денежную сумму в размере 250.000 рублей в счёт погашения материального и морального вреда, причинённого преступлением, в результате которого погиб её муж Калоян Ю.К. Таким образом, Рыжков В.С. загладил причинённый ей вред и примирился с ней, в связи с чем она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Рыжкова В.С., в дальнейшем отказывается от подачи каких-либо исков о возмещении вреда к Рыжкову В.С. (л. д. 58).
Таким образом, требования ст. 76 УК РФ выполнены в полном объёме, оснований для отклонения ходатайства нет. Кроме того, суд учитывает, что Рыжков В.С. положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рыжкова Виталия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Рыжкову В.С. -подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, кассационного представления, кассационных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, последнее вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.
Судья: В.Р.Спирина.