дело № 1- 97/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк                                                                                01 июля 2011 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Воронкин С.В.,

при секретаре Гайнуллиной Г.Ф.,

с участием прокурора Антимирова В.В.,

обвиняемого Аляева Сергея Владимировича,

защитника Крепышевой Н.К.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого районного суда материалы уголовного дела по обвинению

Аляева Сергея Владимировича, родившегося 03 октября 1962 года <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аляев С.В. обвиняется в том, что 29.03.2011 года в 14 часу в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес> в с. Бобровка, Троицкого района, Челябинской области, где проживает ФИО10 умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), решив съездить в г. Троицк, воспользовавшись тем, что ФИО11 уснул в зале дома, без его ведома, взял на полке в кухне дома ключи от автомобиля ВАЗ 21150 государственный номер К 750 АН 174 RUS, принадлежащего ФИО12 находящегося в пользовании у ФИО13 по генеральной доверенности. После чего, Аляев С.В. вышел во двор домовладения, где находился автомобиль ВАЗ 21150 государственный номер № принадлежащий ФИО14 открыл незапертую на ключ переднюю пассажирскую дверь, сел на водительское сиденье, вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, выехал со двора домовладения и уехал в г. Троицк, Челябинской области, совершив тем самым неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший ФИО15 в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аляева С.В. за примирением с обвиняемым. Своё заявление ФИО16 мотивирует тем, что он примирился с обвиняемым Аляевым С.В., вред, причиненный ему в результате угона автомобиля, полностью заглажен, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Аляев С.В. и его адвокат, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав и обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Аляев С.В. ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, поэтому на основании письменного заявления потерпевшего ФИО17. уголовное дело в его отношении может быть прекращено за примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25,253,255,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Аляева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Аляеву С.В. отменить.

По вступлении постановления в законную силу освободить ФИО18 от обязанности хранения вещественных доказательств по уголовному делу: автомобиля ВАЗ 21150 гос.номер № свидетельства о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21150 гос.номер № водительского удостоверения ФИО19 генеральной доверенности от ФИО20 ФИО21.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 суток.

Судья:                                  С.В. Воронкин