П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Троицк                                                                                            20 июля 2011 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черетских Е.В., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф.,

с участием прокурора Троицкого района Буравовой И.А., подсудимых Мологина А.Г. и Билолова Х.М., адвокатов Крепышевой Н.К., Кондратенко С.В., представителя потерпевшего ООО Новошантаринское Рустамова А.И.о.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Троицкого районного суда материалы уголовного дела по обвинению:

Мологина А.Г. родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Билолова Х.М., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

03.04.2011 г. около 23 часов Билолов Х.М. и Мологин А.Г. группой лиц по предварительному сговору, по предложению Билолова Х.М., с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, умышленно, из корыстных побуждений, из загона, находящегося на территории животноводческого комплекса ООО «Новошантаринское», расположенного в 600 метрах севернее от с. Подгорное Троицкого района Челябинской области, пытались тайно похитить лошадь возрастом 1 год, весом 150 кг., стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую ООО «Новошантаринское». При этом Билолов Х.М. и Мологин А.Г. действуя согласованно с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества - лошади, распределили между собой роли, согласно которым Мологин А.Г. по поступившему на сотовый телефон звонку от Билолова Х.М., взяв с собой, принадлежащую ему, самодельную уздечку для лошади, 03.04.2011 года около 23 часов пришел на территорию животноводческого комплекса ООО «Новошантаринское», где прошел на сеновал, у которого его ожидал Билолов Х.М.. Затем Мологин А.Г. остался в сеновале ожидать сигнала от Билолова Х.М. о том, чтобы подойти к загону и совершить тайное хищение лошади, а Билолов Х.М. в это время направился к загону для лошадей, находящемуся на территории животноводческого комплекса ООО «Новошантаринское», чтобы убедиться в возможности беспрепятственно проникнуть в загон и похитить из него вместе с Мологиным А.Г. лошадь, которую впоследствии продать, а вырученные деньги поделить между собой поровну.

Однако довести свой преступный умысел на совершение тайного хищения лошади Билолов Х.М. и Мологин А.Г. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сторожем Мамедовым Х.Р. и разнорабочим Н.И.В.

Своими действиями Билолов Х.М, и Мологин А.Г. пытались причинить ООО «Новошантаринское» материальный ущерб на сумму 15.000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО Новошантаринское Р.А.И.о., в письменном виде, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Билолова Х.М, и Мологина А.Г., за примирением с подсудимыми. Своё заявления Рустамов А.И.о. мотивирует тем, что он примирился с подсудимыми Билоловым Х.М, и Мологиным А.Г. Моральный и материальный причинённый вред ООО Новошантаринское возмещён в полном объёме.

Подсудимые Билолов Х.М, и Мологин А.Г. и их адвокаты, поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, прокурор не возражал против прекращение уголовного дела.

Заслушав и обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Билолов Х.М, и Мологин А.Г. не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместили причиненный вред потерпевшему, поэтому на основании письменного заявления представителя потерпевшего ООО Новошантаринское Р.А.И.о., уголовное дело в их отношении подлежит прекращению за примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25,253,255,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Мологина А.Г. и Билолова Х.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки невыезде Билолову Х.М, и Мологину А.Г. отменить после вступления постановления в силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: самодельную уздечку для лошади, находящеюся на хранении в ОВД по Троицкому МР, вернуть владельцу Мологину А.Г. по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение 10 суток.

        Судья: