дело № 1-32/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Троицк 28 февраля 2011 года Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф. с участием прокурора Буравовой И.А., подсудимых Несвит Сергея Николаевича, Корецкого Николая Викторовича, Кажаева Александра Михайловича, защитников Кондратенко С.В., Кондратенко И.В., Валиева Д.Ш., Алкина Р.А., потерпевшего Кажаева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого районного суда материалы уголовного дела по обвинению Несвит Сергея Николаевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; Корецкого Николая Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Вялково, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 6 классов, женатого, имеющего на иждивении 2-их малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; Кажаева Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 6 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; УСТАНОВИЛ: в один из дней в конце октября - начале ноября 2010 года, точная дата следствием не ус тановлена, в дневное время, точное время следствием не установлено, Несвит СЛ., Корецкий Н.В. и Кажаев А.М. в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома своего знакомого ФИО9, расположенного в <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяина дома, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Корецкого Н.В., с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - лома черного металла, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, со двора дома ФИО9 тайно похитили лом черного ме талла, лежащий под навесом, а именно металлические листы, металлическую лестницу, металлическую решетку, металлическую наковальню, металлическое приспособление для распиливания дров, всего общим весом 350 кг. стоимостью 7 рублей 00 копеек за 1 кг., на сумму 2.450 рублей, принадлежащие ФИО9 При этом Несвит С.Н., Корецкий Н.В. и Кажаев А.М. лом черного металла продали за 1.225 рублей жителю <адрес> ФИО6, который не подозревая, что совершается кража металла, на своей автомашине ВАЗ-21011 № РУС с прицепом вывез данный металл со двора дома ФИО9 и отвез к себе домой. В результате кражи лома черного металла, совершенной Несвит С.Н., Корецким Н.В. и Кажаевым А.М., потерпевшему ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 2.450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Несвит С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> в <адрес>, около Дома культуры, расположенного в пе<адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений Кажаеву А.М., на почве личной неприязни, возникшей в ходе конфликта с ним, желая причинить последнему вред здоровью, нанес потерпевшему один удар головой по лицу Кажаева А.М., чем причинил последнему физическую боль. Своими умышленными действиями Несвит С.Н. причинил Кажаеву А.М. телесные повреждения, в виде ссадины на спинке носа, которая по признаку кратковременности расстройства здоровья расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Несвит С.Н. в состоянии алкогольного опьянения был доставлен старшим участковым-уполномоченным милиции ОВД по Троицкому муниципальному району майором милиции ФИО7 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в помещение Дома культуры <адрес>, расположенного в пе<адрес>, с целью пресечения совершенного Несвитом С.Н. преступления в отношении Кажаева А.М. Майор милиции ФИО7 являясь представителем власти, а именно назначенный на должность старшего участкового уполномоченного ОВД по Троицкому муниципальному району приказом начальника ОВД по Троицкому муниципальному району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являясь должностным лицом органов внутренних дел РФ, действуя в пределах своих должностных полномочий, и выполняя свои должностные обязанности в соответствии с п.1 ст. 10 Федерального Закона РФ «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), а также в соответствии со служебными обязанностями старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по Троицкому муниципальному району утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВД по Троицкому муниципальному району по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств способствующих их совершению, и принятию мер к устранению данных обстоятельств, с целью пресечения совершенного Несвитом С.Н. преступления, одетый в форменное обмундирование и находясь на службе, на законных основаниях, в целях получения объяснения по поводу совершенного Несвитом С.Н. преступления, находился с Несвит С.Н. в кабинете участкового пункта милиции, расположенного в здании Дома культуры <адрес> пе<адрес>.. При этом Несвит С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения под предлогом необходимости воспользоваться туалетом, выйдя в коридор из кабинета пытался неоднократно скрыться от ФИО7, при этом ФИО7 на основании ст. 13 Федерального Закона РФ «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) была применена к нему физическая сила - удержание за рукава одежды. Находясь в коридоре здания, Несвит С.В. вырвался от удержания и попытался скрыться от ФИО7 С целью предотвратить попытку Несвита С.В. скрыться, потерпевший догнал последнего в коридоре возле выхода из здания Дома культуры, схватив его за рукав одежды. В ответ на действия ФИО7, Несвит действуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что потерпевший ФИО7, является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника милиции и исполняет свои должностные обязанности, с целью противодействия законным действиям потерпевшего и причинения ему телесных повреждений, нанес потерпевшему один удар рукой в грудь. Продолжая свои преступные действия Несвит С.В. схватил имеющийся по близости стул с металлическим каркасом и бросил в ФИО7 в область груди, затем нанес удар ногой по левой ноге потерпевшего, в область голеностопного сустава, после чего скрылся с места преступления. Своими умышленными действиями Несвит С.Н. причинил ФИО7 физическую боль, а также телесные повреждения, в виде ссадины на левой голени, кровоподтека на коже и цветной кайме верхней губы, поверхностной раны на слизистой оболочке верхней губы, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимые Несвит С.Н., Корецкий Н.В. и Кажаев А.М. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд исходит из того, что подсудимые Несвит С.Н., Корецкий Н.В. и Кажаев А.М. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитниками, понимают смысл и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор, потерпевший Кажаев А.М., а также потерпевшие ФИО9 и ФИО7 посредством телефонограмм, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые Несвит С.Н., Корецкий Н.В. и Кажаев А.М., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Несвит С.Н. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Действия подсудимых Корецкого Н.В. и Кажаева А.М., правильно квалифицированны по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания Несвит С.Н., Корецкому Н.В. и Кажаеву А.М. суд учитывает все обстоятельства по делу и характер совершённых ими преступлений. Первую судимость Корецкого Н.В и Кажаева А.М., полное признание вины Несвит С.Н., Корецким Н.В. и Кажаевым А.М., чистосердечное их раскаяние в содеянном, их активное способствование расследованию уголовных дел, наличие на иждивении у Корецкого Н.В. малолетних детей, состояние здоровья Несвит С.Н., положительные характеристики подсудимых, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. С учетом личности Корецкого Н.В. и Кажаева А.М., характера совершенного ими преступления, суд находит возможным назначить им наказание, не связанное с изоляцией от общества, при этом суд находит возможным применить при назначении наказания Корецкому Н.В. и Кажаеву А.М. правила ст. 73 УК РФ. С учётом общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого Несвит С.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения правил ст.73 УК РФ в отношении Несвит С.Н.суд не находит. Суд находит возможным не применять к Несвит С.Н., Корецкому Н.В. и Кажаеву А.М. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Корецкого Николая Викторовича и Кажаева Александра Михайловича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения более строгим наказанием менее строгого, назначить Несвит С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединить ему частично не отбытое наказание по приговору Троицкого районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Троицкого районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Несвит С.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание Несвит С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его фактического задержания, зачесть в срок наказания Несвит С.Н. время содержания его под стражей. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Несвит С.Н. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Несвит С.Н. оставить прежней - заключение под стражу. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Корецкому Н.В. и Кажаеву А.М. считать условным с предоставлением испытательного срока на один год каждому и обязать Корецкого Н.В. и Кажаева А.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в специализированные государственные органы. Меру пресечения Корецкому Н.В. и Кажаеву А.М., подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО6 от обязанности хранения - автомашины ВАЗ-21011 № РУС, свидетельства о регистрации на данное транспортное средство и прицеп без номера по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий районный суд, в течение 10 суток, а осужденным Несвит С.Н., находящимся под стражей, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении им адвокатов, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвокатов, либо отказаться от адвокатов, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. . Судья: Воронкин С.В.