ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк                                                                                    09 февраля 2011 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Гайнуллиной Г.Ф.

с участием прокурора Буравовой И.А.,

подсудимого Дубовец Виктора Николаевича,

адвокатов Алкина Р.А., Кухарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого районного суда материалы уголовного дела по обвинению

Дробина Виталия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. М. Александровка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом, <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Дубовец Виктора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, учащегося 3 курса ПУ-135, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Дробин В.С. и Дубовец В.Н. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Дробина В.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, через незапертую калитку зашли во двор домовладения ФИО4, расположенного в <адрес>, откуда тайно похитили один металлический кронштейн складной, выполненный из поворотных балок двутавра от подъемника гаражного для легковых автомобилей, модели П 150Л, стоимостью 5.000 рублей, находившегося на земле между помещениями бани и гаража, принадлежащего ФИО11 Похищенный кронштейн Дробин В.С. и Дубовец В.Н. вдвоем вынесли со двора домовладения ФИО4, погрузили в прицеп ЧМЗАП 8124 гос.номер В А 0781 74, принадлежащий ФИО5, и на автомобиле ВАЗ 21099 гос.номер С 751 ВЕ 174, принадлежащем ФИО6 и под его управлением, которому о своих преступных намерениях совершить кражу не сообщили, отвезли в <адрес>, где реализовали в пункт приема металла ОАО «Челябвтормет», а вырученные деньги потратили на личные нужды, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился подсудимый Дробин В.С. В связи с его неявкой в суд ода по неуважительной причине он был подвергнут принудительному приводу на ДД.ММ.ГГГГ, однако постановление о приводе подсудимого Дробина В.С. не исполнено, согласно рапорта службы судебных приставов по месту жительства Дробин В.С. не проживает, место его нахождения не известно.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о выделении в отношении Дробина В.С. материалов уголовного дела в отдельное производство, об объявлении его в розыск и об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.

Заслушав и обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Дробин В.С. по неуважительной причине не явился, хотя о дне слушания дела был извещён надлежащим образом, в связи с чем он был подвергнут принудительному приводу в суд на ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов.

Однако постановление о приводе подсудимого Дробина В.С. не исполнено, в связи с тем, что по указанному в обвинительном заключении месту жительства он не проживает, место его нахождения неизвестно, о чём свидетельствует рапорт службы судебных приставов. Таким образом, суд считает, что подсудимый Дробин В.С. умышленно скрывается от суда.

Поскольку Дробин В.С. грубо нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрывается от суда, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражей и объявить его розыск.

Поскольку стороны не возражают против раздельного рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Дубовец В.Н., суд считает необходимым выделить материалы уголовного дела в отношении подсудимого Дробина В.С. в отдельное производство и продолжить разбирательство по настоящему уголовному делу в отношении Дубовец В.Н.

Руководствуясь ст.ст. 253 ч. 3, 255, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

выделить материалы уголовного дела в отношении Дробина Виталия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в отдельное производство.

Объявить розыск подсудимого Дробина Виталия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, меру пресечения Дробину Виталию Сергеевичу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Материалы уголовного дела в отношенииДробина Виталия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, направить прокурору <адрес>, поручив ему обеспечить розыск Дробина В.С.

Постановление может быть обжаловано в части меры пресечения в течение 3 суток в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд.

Судья: С.В. Воронкин.