дело № 1- 191/2011

г. Троицк                                                                                         16 ноября 2011 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Гайнуллиной Г.Ф.,

с участием прокурора Козлюк С.Б.,

обвиняемых Галанского Григория Николаевича и Цепаева Сергея Борисовича,

защитников Алкина Р.А. и Крепышевой Н.К.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ФИО5 районного суда материалы уголовного дела по обвинению

Галанского Григория Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего ООО «ФИО2» скотником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. ФИО2, ФИО5 <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Цепаева Сергея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2, ФИО5 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего ООО «ФИО2» слесарем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. ФИО2, ФИО5 <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи Галанский Г.Н., работая скотником и находясь в смене на своем рабочем месте на территории животноводческого комплекса отделения № ООО «ФИО2», расположенного на северной окраине п.ФИО2 <адрес>, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в несколько приемов перенес с территории животноводческого комплекса и сложил за территорией комплекса в 20 метрах от земляного вала лом черного металла, а именно металлические уголки, швеллер и металлическую обрезь, а всего металлического лома общим весом 210 кг. стоимостью 8 рублей за 1 кг. на сумму 1680 рублей, принадлежащие ООО «ФИО2», тем самым приготовил их к хищению. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Галанский Г.Н., встретив своего знакомого Цепаева С.Б., который так же работает в ООО «ФИО2» в должности слесаря, предложил ему похитить приготовленный к хищению металл для последующей реализации и договорился с ним о совершении хищения. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Галанский Г.Н. и Цепаев С.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению Галанского Г.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, на конной повозке приехали к месту, где Галанский Г.Н. складировал приготовленный к хищению лом черного металла общим весом 210 кг. стоимостью 1680 рублей, принадлежащий ООО «ФИО2» и тайно похитили его, при этом вдвоем руками загрузили металл в повозку, увезли и реализовали жителю п. ФИО2 <адрес> ФИО14 за 950 рублей. После чего на часть вырученных денег приобрели спиртное, которое вместе употребили, а оставшуюся часть разделили пополам, позже каждый распорядился своей частью денег по собственному усмотрению.

В результате кражи, совершенной Галанским Г.Н. и ФИО8 ООО «ФИО2» причинен материальный ущерб на общую сумму 1.680 рублей.

В судебном заседании подсудимые Галанский Г.Н. и Цепаев С.Б. вину признали в полном объёме, согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимые Галанский Г.Н. и Цепаев С.Б. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитниками, понимают смысл и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, а так же представитель потерпевшего ФИО7, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Галанский Г.Н. и Цепаев С.Б. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Галанского Г.Н. и Цепаева С.Б. правильно квалифицированны по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Галанскому Г.Н. и Цепаеву С.Б. суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершённого ими преступления.

Первую судимость, полное признание вины Галанским Г.Н. и ФИО8, чистосердечное раскаяние их в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, их объяснения, данные ими ещё до возбуждения уголовного дела, в ходе которых они изобличили себя в совершении преступления, что суд расценивает как их явку с повинной, полное погашение ущерба, положительные характеристики, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

С учетом личности Галанского Г.Н. и Цепаева С.Б. и характера совершенного ими преступления, суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с изоляцией их от общества, при этом суд находит возможным, применить при назначении наказания Галанскому Г.Н. и Цепаеву С.Б., правила ст. 73 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к Галанскому Г.Н. и Цепаеву С.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Галанского Григория Николаевича и Цепаева Сергея Борисовича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, каждого, в соответствии с которыми назначить им наказание по одному году лишения свободы каждому без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Галанскому Г.Н. и Цепаеву С.Б. считать условным с предоставлением испытательного срока на шесть месяцев каждому и обязать Галанского Г.Н. и Цепаева С.Б. в период испытательного срока не покидать места жительства без уведомления специализированных государственных органов, ведающих исполнением приговора, периодически являться в специализированные государственные органы на регистрацию.

Меру пресечения Галанскому Г.Н. и Цепаеву С.Б. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО9 от обязанности хранения вещественного доказательства по уголовному делу - лошади и ходка, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий районный суд, в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции, а также ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья:                        С.В. Воронкин.