П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 января 2011 года                                             г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в лице судьи Спириной В.Р. при секретаре Зваварухиной С.А. с участием прокурора Козлюк С.Б., подсудимого Шайхетдинова Д.Р., защитника Банных С.А., потерпевших ФИО12 представителя потерпевшей Изильяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданина Российской Федерации ШАЙХЕТДИНОВА ДАМИРА РАЙМИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Станции <адрес>, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка возрастом 11 лет, работающего начальником участка ООО «Дельта ВТ», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхетдинов Д.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут он, будучи водителем, управляя по доверенности автомобилем марки «ФИО1», государственный номер Н 722 ЕТ 174 РУС, принадлежащим его супруге ФИО5, двигаясь по проезжей части автодороги «Челябинск-Троицк» в направлении <адрес> со скоростью около 95 км/час, на 123 км указанной автодороги в 5 км северо-западнее <адрес> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно пунктов:

1.4 на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

11.1 прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся на этой полосе транспортным средствам.

В нарушение данных требований Правил дорожного движения водитель Шайхетдинов Д.Р. не выбрал безопасной скорости движения, позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля и, двигаясь со скоростью около 95 км/час при совершении маневра обгона грузового длинномерного автомобиля «Renault Renault» с полуприцепом, не убедившись, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения, где допустил касательное столкновение с грузовым автомобилем «КАМАЗ-5410», государственный номер К 695 НО 174 РУС с полуприцепом ЧМЗАП-9906, государственный номер ВК 4587 74 РУС под управлением водителя Пономарёва А.Ю., двигавшемся во встречном направлении. После столкновения с автомобилем «ФИО1» автомобиль КАМАЗ-5410 под управлением водителя Пономарёва В.Ю. потерял курсовую устойчивость, выехал на полосу встречного движения, где совершил лобовое столкновение с вышеуказанным грузовым автомобилем «Renault» с полуприцепом «Srem Samro», государственный номер 5852 РD под управлением водителя ФИО6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля КАМАЗ-5410 Пономарёв В.Ю. получил травмы различной степени тяжести, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончался в ЦРБ <адрес>.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, при исследовании трупа ФИО13 обнаружены следующие повреждения: размозжение костей и мягких тканей правой стопы, голеностопного сустава, нижней и средней трети правой голени, ссадина на правом коленном суставе; открытый перелом нижней трети диафизов малоберцовой и большеберцовой костей левой голени, ушибленные раны на левой голени; закрытый внутрисуставной перелом верхней трети левой большеберцовой кости; четыре ушибленные раны передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети; закрытый перелом диафизов локтевой лучевой костей правого предплечья, кровоподтёк на правом предплечье; кровоподтёк и ушибленная рана на левом плече, шесть ссадин на левом плече, левом локтевом суставе и левом предплечье; закрытая черепно-мозговая травма в виде субарахноидального кровоизлияния на внутренней поверхности правой теменной доли, множественные кровоподтёки и ссадины на лице, кровоподтёк в правой височно-теменной области, две ушибленные раны в правой заушной области, кровоизлияния в мягкие покровы волосистой части головы в проекции ссадин на лбу, кровоподтёка в правой височно-теменной области и в левой височно-теменно-затылочной области; два кровоподтёка на передней поверхности грудной клетки справа - в правой подключичной области и в проекции правой большой грудной мышцы, множественные ссадины на всей правой переднебоковой поверхности грудной клетки и живота.

Данные повреждения возникли от действия тупых твёрдых предметов в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия - столкновения грузового автомобиля с преградой или другим грузовым автомобилем, от действия деталей кузова, стекла и обшивки (руля, боковой двери, передней панели, педалей управления и т.д.). Локализация обнаруженных повреждений позволяет полагать, что погибший в момент столкновения управлял данным транспортным средством.

Смерть Пономарёва В.Ю. наступила от обильной наружной кровопотери, травматического шока и жировой эмболии сосудов лёгких, развившихся в результате совокупности повреждений костей нижних и правой верхней конечностей - размозжение костей и мягких тканей части правой нижней конечности, открытого перелома диафизов малоберцовой и большеберцовой костей левой голени, внутрисуставного перелома левой большеберцовой кости, переломов диафизов локтевой и лучевой костей правого предплечья. Указанные повреждения соответствуют медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни, так как вызвали расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно и закончились смертью (п. п. 6.2.1, 6.2.3 и 6.2.8 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Кроме этого, размозжение костей и мягких тканей части правой нижней конечности (правой стопы, голеностопного сустава, нижней и средней трети правой голени), открытый перелом диафизов малоберцовой и большеберцовой костей левой голени, внутрисуставной перелом левой большеберцовой кости (часть кости, составляющей коленный сустав) у живых лиц, как в совокупности, так и по раздельности, соответствуют медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. п. 6.11.7, 6.11.8 «Медицинских критериев определения тяжести причинённого вреда здоровью человека»).

Кроме этого, размозжение костей и мягких тканей части правой нижней конечности (правой стопы, голеностопного сустава, нижней и средней трети правой голени) с последующей их ампутацией от уровня верхней трети голени, у живых лиц соответствует медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку потери органа (п. 6.6.1 «Медицинских критериев определения тяжести причинённого вреда здоровью человека»).

Черепно-мозговая травма в виде субарахноидального кровоизлияния на внутренней поверхности правой теменной доли, у живых лиц при своём обычном, не осложнённом течении вызывает длительное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинившим вред здоровью человека средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести причинённого вреда здоровью человека»).

Раны, как в совокупности, так и по раздельности, у живых лиц при своём обычном, не осложнённом, течении вызывают кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям лёгкого вреда здоровью человека (п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести причинённого вреда здоровью человека»).

Кровоподтёки, ссадины, кровоизлияния в мягкие покровы волосистой части головы, как в совокупности, так и по раздельности, у живых лиц не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинившим вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести причинённого вреда здоровью человека»).

Других повреждений при исследовании трупа ФИО14 не обнаружено.

В представленных медицинских документах отсутствует описание каких-либо объективных или субъективных признаков алкогольного опьянения у ФИО15 на момент поступления его в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут.

Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Шайхетдиновым Д.Р. требований п. п. 1.4, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего по неосторожности водитель вышеуказанного автомобиля КАМАЗ-5410 Пономарёв В.Ю. получил травмы различной степени тяжести, которые послужили причиной его смерти.

В судебном заседании потерпевшие ФИО16 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шайхетдинова Д.Р. в связи с примирением. Потерпевшая ФИО18 пояснила, что Шайхетдинов Д.Р. загладил ей причинённый преступлением вред путём передачи ей денежных средств в сумме 750.000 рублей в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в результате которого погиб её муж. Она примирилась с Шайхетдиновым Д.Р. и не имеет к нему претензий. Потерпевший ФИО17 пояснил, что примирился с Шайхетдиновым Д.Р., претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшей ФИО19 - Изильянова Е.А., подсудимый, защитник поддержали ходатайство потерпевших.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства, считает, что уголовное дело в отношении Шайхетдинова Д.Р. не может быть прекращено в связи с примирением из-за наступивших в результате совершения преступления необратимых тяжких последствий в виде смерти человека.

Заслушав мнения всех участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Шайхетдинов Д.Р. не судим, он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он примирился с потерпевшими ФИО20 и загладил причинённый преступлением вред путём денежной компенсации материального и морального вреда, причинённого преступлением, в сумме 750.000 рублей, которые им переданы потерпевшей ФИО21 - супруге погибшего ФИО22 Это подтверждается объяснениями потерпевшей, распиской (л. д. 160). Потерпевший Пономарёв П.Ю., являющийся родным братом погибшего ФИО23 заявил, что не имеет претензий к Шайхетдинову Д.Р.

В материалах дела имеются нотариально удостоверенные заявления родителей погибшего ФИО24 о том, что они не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Шайхетдинова Д.Р. в связи с примирением с ним, претензий к нему не имеют.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ выполнены, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, суд учитывает при разрешении ходатайства, что Шайхетдинов Д.Р. положительно характеризуется и имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шайхетдинова Дамира Раймильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Шайхетдинову Д.Р. - подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу отменить.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Шайхетдиновым Д.Р., кассационного представления, кассационных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы Шайхетдинова Д.Р., последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий:                                         В.Р.Спирина.