Дело № 1-12/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 января 2012 года                                            г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в лице судьи Спириной В.Р. при секретаре Заварухиной С.А. с участием прокурора Козлюк С.Б., подсудимого Забрицкого А.М., защитника Кондратенко С.В., представителя потерпевшего ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданина Российской Федерации ЗИБРИЦКОГО АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, работающего без оформления трудового договора охранником ЧОП «Смерж», военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей возрастом 11 лет и 9 лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зибрицкий А.М. обвиняется в совершении краж - тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что в двадцатых числах августа 2011 года, точная дата следствием не установлена, около 04 часов Зибрицкий А.М. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Зибрицкого А.М., путём свободного доступа из бункеров восьми комбайнов «Енисей», находящихся на территории уборочного поля ООО «Нижняя Санарка», расположенного в одном километре юго-западнее <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили 240 кг зерна пшеницы, стоимостью 05 рублей 60 копеек за 1 кг, на общую сумму 1344 рубля, принадлежащего ООО «Нижняя Санарка». При этом в двадцатых числах августа 2011 года, точная дата следствием не установлена, около 23 часов Зибрицкий А.М., работая контролёром внутренней службы в ООО «Нижняя Санарка» и находясь на своём рабочем месте на территории уборочного поля ООО «Нижняя Санарка», по сотовому телефону позвонил своему знакомому - лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, и предложил ему совершить кражу зерна пшеницы из бункеров комбайнов ООО «Нижняя Санарка», на что последний дал своё согласие. На следующий день в двадцатых числах августа 2011 года, точная дата следствием не установлена, около 04 часов лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, взяв с собой 6 полипропиленовых мешков, на автомашине ВАЗ-21061, государственный номер Е 353 МО 174, которой управляло по доверенности, приехало на территорию уборочного поля ООО «Нижняя Санарка», где совместно с ожидающим его Зибрицким А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, поочерёдно подходили к стоявшим на полу восьми комбайнам «Енисей» и из бункеров данных комбайнов Зибрицкий А.М. набирал руками в имеющееся у него металлическое ведро зерно пшеницы, принадлежащее ООО «Нижняя Санарка», и высыпал его в 6 полипропиленовых мешков, которые в это время держало лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью. Таким образом, Зибрицкий А.М. и указанное лицо из бункеров восьми комбайнов набрали и тайно похитили 6 мешков зерна пшеницы общим весом 240 кг, стоимостью 05 рублей 60 копеек за 1 кг, на общую сумму 1344 рубля, принадлежащего ООО «Нижняя Санарка». Похищенное зерно пшеницы загрузили в вышеуказанную автомашину ВАЗ-21061, на которой лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, увезло его к себе домой, а в дальнейшем использовало для кормления домашнего скота.

В результате вышеуказанной кражи Зибрицкий А.М. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, причинили ООО «Нижняя Санарка» материальный ущерб в сумме 1344 рубля.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зибрицкого А.М. в связи с примирением, пояснила, что Зибрицкий загладил вред, причинённый преступлением ООО «Нижняя Санарка», путём возмещения материального ущерба.

Подсудимый, защитник и прокурор поддержали ходатайство.

Заслушав мнения всех участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Зибрицкий А.М. не судим, он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил потерпевшему материальный вред, причинённый преступлением. Это подтверждается показаниями представителя потерпевшего, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ООО «Нижняя Санарка» от Зибрицкого А.М. денег в сумме 1350 рублей в возмещение ущерба.

Таким образом, выполнены требования ст. 76 УК РФ, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения Зибрицкому А.М. - подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу отменить.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Зибрицким А.М., кассационного представления, кассационных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы Зибрицкого А.М., последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий:                                         В.Р.Спирина.