ело № 1- 22/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Троицк 09 февраля 2012 года Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В., при секретаре Мокине А.Г., с участием прокурора Козлюк С.Б., подсудимого Нуркешева Руслана Магауияевича, адвоката Кондратенко И.В., потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого районного суда материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание штраф 4.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>: штраф заменен на 96 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работа заменены на лишение свободы сроком на 12 дней в колонии поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, умышленно, из корыстных побуждений, взяв с собой полиэтиленовую сумку, пришел к домовладению ФИО7, расположенному в <адрес>, 1 квартал д. 3 <адрес>, где перелез через забор во двор данного домовладения, подошел к клеткам, в которых содержались кролики, являющимися иным хранилищем, поочередно, отогнув на трех клетках металлические решетки, незаконно проник в клетки, просунув в них свою руку и тайнопохитил одного кролика черного окраса весом 4,5 кг., стоимостью 120 рублей за 1 кг., на сумму 540 рублей, одного кролика черно-белого окраса весом 4,2 кг., стоимостью 120 рублей за 1 кг., на сумму 540 рублей, одного кролика черного окраса весом 3,2 кг., стоимостью 115 рублей за 1 кг., на сумму 402 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 1.446 рублей 50 копеек, принадлежащих ФИО7, похищенных кроликов сложил в принесенную с собой полиэтиленовую сумку и отнес их к себе домой, намереваясь впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. В результате кражи, совершенной ФИО2, потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 1.446 рублей 50 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор, а так же потерпевшая ФИО7 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированны по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства по делу и характер совершённого им преступления, а также влияние наказания на исправление осужденного. Полное признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает как его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное погашение ущерба, причинённого преступлением, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. С учетом личности ФИО2 и характера совершенного им преступления, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным не отменять условное наказание ФИО2 по предыдущему приговору, а также суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнителной инспекцией, в районе места жительства осужденного, сроком на десять месяцев, с удержанием 20 % заработка в доход государства ежемесячно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО7 от обязанности хранения двух кроликов черно-белой масти, одного кролика черной масти по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: клетчатую полиэтиленовую сумку и полуботинки из кожезаменителя окрашенного в краску коричневого цвета, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Троицкий» <адрес>, возвратить ФИО2 по вступлении приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий районный суд, в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы. Судья: Воронкин С.В.